Метрополия ночью

2014-09-08

В этот раз решил разнообразить маршрут и, сменив направление, добавил к своему обычному маршруту еще три километра за счет клеверного моста. Получилось очень здорово. Если город сравнивают с каменными джунглями, то окрестности Метрополии — это саванна. Ночная саванна, с почти полной Луной среди комочков облачной ваты, разбросанных по небу, саванна с черной дугой бетонного горизонта, изящно выгнутыми стальными шеями придорожных фонарей и ажурными контурами вышек электропередачи. Где-то далеко горят огоньки заправок. Еще дальше — огни Поскота. С моста даже видно яркое пятнышко неоновой рекламы на крыше одного из зданий.

Когда я возвращаюсь с пробежки поселок спит. За исключением единичных неизлечимо-хронических горожан вроде вашего покорного слуги, тут ложаться рано. Тихо. Не слышно даже лая собак — только где-то далеко, на пороге слышимости стрекочут цикады и сверчки, да изредка доносится грохот грузового состава, проносящегося под мостом. И над всем этим — Луна. Она светит настолько ярко, что я, сидя за нетбуком даже не включаю настольную лампу — все видно и так.


100

2014-04-24

Обнаружил у Куздры в комментах тему многокилометровых прогулок и понял, что за леворюционными событиями совсем ничего не написал про очередную сотку.

Между тем, было любопытно. Я простыл за четыре дня до нее и начиная со старта кардиомонитор выдавал совершенно дикие цифры по пульсу. Пришлось его переставить, чтобы не пугать участников непрерывным пищанием :) поэтому результат был совершенно никакой для меня — 2240. Зато набрал кучу опыта и заметок в диктофон, схлопотал на финишном участке шин сплит и испытал еще множество интересных приключений.

Осталось только разобраться со всем этим богатством. И поблагодарить всех тех, кто меня поддерживал — в этот раз было просто здорово.


ВИРТУАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА, VIRTUELLEPOLITIK, ВИРТУАЛПОЛИТИК

2014-03-31

ВИРТУАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА, VIRTUELLEPOLITIK, ВИРТУАЛПОЛИТИК, В.П. — вид государственного политического курса, комплиментарный реальной политике (Realpolitik1). Сущность такого курса — отказ от опоры на реальность в качестве основы государственного курса и сосредоточение на управлении виртуальностью, под которой чаще всего подразумеваются социальные сети и сетевые средства массовой информации. Такая политика исходит прежде всего из соображений виртуального рейтинга, а не реалистических, идеологических или моралистических.

Согласно известному высказыванию перзидента и охотника на вампиров, виртуалполитик, это — "виртуальная политика, созданная виртуалами и для виртуалов". Субъектом виртуалполитик являются виртуальные политики и/или учереждения, которые имеют инструменты воздействия на сеть и могут являться, а могут не являться прокси-аватарами реальных политиков и/или учереждений2.

В виртуалполитик распространены явления и эффекты связанные непосредственно с виртуальным характером деятельности. В частности к таковым можно отнести: взлом и перехват контроля над прокси-аватаром, война компроматов, создание виртуальных двойников и доппельгангеров (см ПЕРЗИДЕНТ РОИССИ), тостеров и другие инструменты влияния3. Важно отметить, что наибольший успех в виртуалполитик обеспечивает минимизация связи с реальностью. Как отмечал один из первых создателей виртуальной политики — "Мы добиваемся не правды, а эффекта".

Вопрос о соотношении и первичности виртуалполитик и реалполитик в настоящее время является дискутируемым, при этом представители различных школ политологии оценивают взаимосвязь этих двух феноменов по-разному, часто с высокой степенью субъективности.

(с) «Словарь терминов специального назначения им. Площади им. Хвоста Лошади»


  1. см. например, определение в Википедии

  2. Характерные примеры можно найти в новостях по следующим запросам: 1 и 2

  3. отдельным интересным аспектом деятельности является девиртуализация аватара, например инцидент с миксоматозом


kien iros? или что будет с информацией завтра

2014-02-07

Вынося из разговора с уважаемым сэром baadoo

Сначала — флоппинет и фидонет. Когда все есть у всех на винтах, а глобальная сеть глобальна и хорошо организована, но только на текстовом уровне — относительно большие сетевые библиотеки были еще в фидонетовские времена. Хотя обмен шел в основном действительно в режиме флоппинета (назовем его так — хотя на самом деле все конечно ходили с винтами).

Дальше все определялось сначала ростом емкости информационных накопителей (в том числе — оптических), потом — широтой каналов, потом — появлением Больших Сетевых Хранилищ (примерно начиная с gmail’а), когда стало возможным организовывать в сети большие порталы с данными. От разрозненных, но взаимосвязанных условных страничек перешли к сетевым порталам, а потом к хранилищам мультимедии — как раз к к этому моменту появились djvu-книги, что кмк было одной из «тихих революций» интернета — книг стало действительно много (библиотека «Колхоза» — лучший тому пример). Ну и совершенствование OCR тоже даром не прошло. Где-то на этой стадии начался обратный процесс — наряду с быстрым ростом начало проявляться «трение». Первая причина «трения» — замусоривание сети, точнее поисковиков, рекламой и результатами «поисковой оптимизации». Вторая причина — проснувшееся у «правообладателей» понимание масштабов процесса.

Замусоривание поисковиков, рост технических возможностей и рост аудитории привели к тому, что информация начала собираться в действительно БОЛЬШИЕ порталы — типа флибусты, википедии или местных аудиовидео-локалок. Во-первых, всегда проще искать нужную информацию в одном месте (например, книгу на флибусте), во-вторых работает «эффект пылесоса» (большой портал притягивает к себе большое коммьюнити, что в свою очередь приводит к тому, что он быстро и эффективно пополняется информацией — и эта информация всегда актуальна — я там выше писал, что как только книга появляется в сети — она, с коротким лагом, появляется и на флибусте). Отсюда тенденция (тут я сужу исключительно по себе) вместо глобального поиска держать под рукой несколько проверенных порталов (книги-музыка-видео-новости-справка-словарь), благо поиск по каждому из них легко настраивается в firefox. И это очень здорово — вся информация не просто под рукой, но еще и хотя бы первично систематизирована, упорядочена и не требует затрат для хранения от отдельного пользователя. Что провоцирует винчестерную лень.

Основной недостаток такой системы — это централизация. Отмирают локальные хранилища и странички, теряется распределенность. А это в свою очередь делает систему нескольких больших порталов уязвимой для претензий правообладателей — не нужно охотится за массой распределенных страничек — достаточно закрыть портал. Или перекупить его. И вообще — централизация чревата side effects.

При этом сейчас появилась еще одна действующая сила — распространение платежных систем и возможность онлайн-бизнеса (окончательно — с распространением дешевых читалок с проприетарным программным обеспечением) — поэтому становится коммерчески выгодным закрывать свободные «пиратские» порталы, вытесняя пользователей на платные сервисы.

Я уже довольно давно (в 2004ом, судя по старым заметкам) отследил тенденцию все большей виртуализации «своих» данных. Увеличение каналов, емкостей накопителей и мощностей железа приведет к Большим Сетевым Компьютерам как заместителям персоналок. Собственно, гугл что-то такое уже продвигает в хромобуках. С точки зрения бизнеса это очень выгодно. Не нужно защищать игрушку копирайтом — можно брать с пользователя абонплату за пользование игровым сервером, не нужно защищать софт и данные заведомо взламываемой защитой — можно аналогичным образом продавать это все в аренду. Если у человека вместо персоналки будет только дешевый терминал плюс толстый канал связи к большому серверу — он не сможет хранить у себя контрафакт, он потеряет мобильность и распределенность со всеми вытекающими.

Такой сценарий меня не очень радует — от свободной и интегрированной сети, которая получает бонусы именно от взаимодействия мы возвращаемся к повторению реального мира, но уже в вирутальном воплощении — те же книжные магазины вместо общей библиотеки, вместо общей видеотеки, вместо всеобщего информатория. Собственно, вот тут мы некоторые обсуждали плюсы и минусы. Не говоря уже о том, что большой бизнес скажем так меньше заботится о прогрессе и больше о прибылях. И часто получается так, что интересы бизнеса и коммьюнити развиваются в разных направлениях.

Что можно противопоставить этому, кроме ухода в «сетевое подполье»? Точнее, скажем так, какие пути вижу тут я. Использование свободного софта и свободного контента везде, насколько это возможно. Open Source — означает независимость и неподконтрольность. Open Content — аналогично говорит о незаангажированности и о другой идеологии в отношении контента. И в том и в другом случае свобода подразумевает «сетевой эффект» от использования — примерно такого же, как софт, который выигрывает от свободных стандартов и свободных лицензий.

Главная проблема — низкая упорядоченность свободного контента сейчас. Издатели работают, как фильтр «качество-не качество», а в свободном сообществе сложно построить рейтинговую систему. Но подвижки есть — например, трекерный артсовет. Или скажем Тунгуска.

Еще один (важный) момент — борьба с уже существующими ограничениями копирайта — в частности ограничение произвола правообладателей до разумных пределов — мне очень нравится комплект тезисов lqp — например освобождение всего контента Империи Зла (т.е. книг-фильмов-аудио до 1991 года). Но это тема отдельного разговора.

То есть существенные моменты, если их резюмировать:

  • технический прогресс -> расширение каналов связи, увеличение емкости хранилищ и быстродействия железа -> миграция всего в сеть
  • миграция всего в сеть -> централизация + распространение платежных систем -> бизнес-контроль над большими информационными доменами (собственно, уже)

Бизнес-контроль над большими объемами информации — это плохо по многим причинам. Основная — бизнес-интересы редко совпадают с интересами социума.

Альтернативные пути развития (намеренно не учитываю подполье — типа Тор/i2p/торрентов и так далее):

  • свободный софт и свободный контент
  • приведение в порядок законодательства по авторскому праву (многое в текущей реальности захвачено незаконно — я бы сказал по-рейдерски)
  • альтернативные коммерческие модели развития. например теки Кравецкого

Край-Не-Веденье

2014-01-14

совершенно огромный кусок моей жизни выпал из онлайна — и это видимо к лучшему

Зато снова расчехлил Край-Не-Ведский альбом :)


Загадки принтера

2014-01-09

«Система – это статистика. Если система правильная, ни за что не проиграешь. А счастье всегда может обмануть» (с)

У меня на кафедре стоит старый добрый HP LaserJet 1200-еще-пара-букв. Это очень хорошая и надежная офисная лошадка — знай перезаряжай картриджи. Но с некоторого момента она начала давать загадочные сбои.

Печать начала расплываться — словно в принтер закладывали мокрые страницы. Знаменитое и безотказное «потряси картриджем» в этот раз не сработало. Принтер то печатал нормально, то начинал снова «мочить печать» — при этом внешне совершенно непредсказуемо. Народ со временем смирился, но мне эта загадка не давала покоя.

Я заметил, что периоды «мокропечати» совпадают со второй половиной дня. Преподавательская выходит на западную сторону — и принтер начинает барахлить, когда он стоит на солнце. Я решил, что принтер просто перегревается — и это как-то влияет на распределение порошка в картридже. А к утру он остывает и начинает снова нормально печатать.

Однако, сегодня принтер забирали в соседний кабинет для «оперативной печати». Печатали днем — то есть вернули его уже остывшим. И он все равно начал «мокропечатать». Как на зло возникла крайняя необходимость срочно напечатать документ (партизанская война и бюрократия — ЕВПОЧЯ) — и я меня осенило. Если принтер плохо печатает под солнцем, но не нагрелся — значит виноваты солнечные лучи, которые «просачиваются» в какие-то щели и засвечивают фотоэлементы (или что там работает на распечатку) в процессе печати. Я заслонил принтер от света — и он начал снова хорошо печатать.

Эзотерика, да. Один из ребусов, которые любит задавать техника. Теперь думаю — не укомплектовать ли машину табличкой «Хранить и эксплуатировать в защищенном от прямых солнечных лучей прохладном месте».


2013 in review

2014-01-04

The WordPress.com stats helper monkeys prepared a 2013 annual report for this blog.

Here’s an excerpt:

The concert hall at the Sydney Opera House holds 2,700 people. This blog was viewed about 12,000 times in 2013. If it were a concert at Sydney Opera House, it would take about 4 sold-out performances for that many people to see it.

Click here to see the complete report.


Отслеживать

Get every new post delivered to your Inbox.

%d bloggers like this: