2012 in review

2012-12-30

Вот так вот. Заводишь блог, пишешь о всяких оупенсорсных технологиях, в итоге самые популярные посты — про суслика в немецком тылу, про бег босиком, а в последнее время все чаще — про мышеловки :) Всех читателей с наступающим — надеюсь увидимся через год :)

вбр, Тэнгу

 

The WordPress.com stats helper monkeys prepared a 2012 annual report for this blog.

Here’s an excerpt:

600 people reached the top of Mt. Everest in 2012. This blog got about 12 000 views in 2012. If every person who reached the top of Mt. Everest viewed this blog, it would have taken 20 years to get that many views.

Click here to see the complete report.

Реклама

mplayer-like vlc hotkeys

2012-12-24
  • Лирическая часть

Когда узнаешь, что mplayer использует keyboard-only интерфейс — задаешься вопросом «а удобно ли?». Через несколько дней не понимаешь как ты жил до этого — хоткеи разложены по клавиатуре очень удобно и «проваливаются на уровень рефлексов». Привыкнув, уже даже не смотришь в сторону графических интерфейсов сиречь панелей навигации — они просто мешают. Эта простота, продуманность и удобство отличают mplayer от другого «медиа-комбайна» — vlc. Vlc как и mplayer кушает все, имеет множество самых-самых разных и продвинутых фич, но отличается зверски неудобным интерфейсом и совершенно мозголомной раскладкой хоткеев. Кроме того, несколько раз я сталкивался с тем, что какие-то комбинации клавиш могут быть активны в одном случае и отключены в другом — почему, загадка сия велика есть.

Обычно у меня в системе стоят оба плейера, поскольку иногда один может играть то, что не может другой. Mplayer я использую чаще ввиду простоты и удобства последнего, однако, несколько дней назад мне понадобился vlc. Я в очередной раз прошел через череду пыток хоткеями vlc, у меня лопнуло терпение и я решил что хватит. В интернетах ничего полезного (кроме указаний на то, где искать файл настроек) не обнаружилось. Потратив минут десять, разобрался самостоятельно.

Первое впечатление — «оно умеет летать!» — управлять с клавиатуры рефлекторно понятными клавишами это просто здорово. Не нужно тянуться за мышкой, не нужно вызывать панель с линейкой просмотра. Наконец, vlc стал удобным, что окончательно примирило меня с фактом его существования

  • Техническая часть

Читать далее…


картинки в постах

2012-12-22

Полезно отличать блоги, которые ведутся для себя и блоги, ведущиеся с целью «монетизации». Под «монетизацией» я имею в виду стремление автора (часто нездоровое) тем или иным способом поиметь гешефт с читателей блога. По моим наблюдениям это часто приводит к тому, что такой блог заполняется не столько полезной информацией из первых рук, сколько броским и эффектным инфомусором — информацией made in china. Это одно из следствий того, что «для гешефта» писать нужно регулярно и помногу, в результате блог превращается в некое подобие виртуальной потогонки.

«Создавая Полезную Статью, не выпускайте из головы Главную Цель: каждый читатель (ну, пусть каждый третий-пятый), прочитав её, должен реагировать не иначе, как: «Ё-моё! Отлично! В «Избранное»! Срочно ретвит и перепост! У-у, блин!»» — пишется в известном руководстве.

Есть очень простой способ отличить «маниблог» от личного дневника, под которые они часто мимикрируют. В 95% случаев каждый пост маниблога начинается красивой картинкой «ниочем» — «картинкой для привлечения внимания», не несущей никакой полезной информации. В личном блоге картинки как правило появляются в основном по делу и чаще где-то внутри текста, а не в самом начале.

Разница объясняется просто — посты в маниблоге пишутся «по алгоритму», поэтому маниавтор обязательно найдет хоть какую-нибудь картинку к теме (все мани-руководства говорят, что яркая картинка повышает число кликов на баннерах в столько-то процентов) и воткнет ее в начало поста. Автора дневника «для себя» такие вопросы как число кликов обычно не волнуют, в то время как поиск дурацкой иллюстрации отнимает время и ресурсы. Поэтому в личных блогах иллюстрации появляются в основном «по делу» — как дополнение к тексту или как содержательная часть (фотографии, рисунки, схемы, карты, скриншоты). Учебный пример. Сравниваем раз и два и делаем выводы самостоятельно.

p.s. По ходу дела понял, что у меня почти нет закладок маниблогов и я совершенно не представляю где их искать — они просто рубятся фильтрами (софтовыми, подсознательными и всеми прочими) еще на входе. Так что с примерами у меня не густо :) Маниблог из учебного примера вспомнил только потому, что когда-то была история с его автором и конкурсом.


Джордж Блейк

2012-12-16

Мой тезка поднял в разговоре интересную тему и напомнил о мемуарах человека с с совершенно умопомрачительной биографией. Я когда-то откопал эту книгу в библиотечных залежал Лучшего в Поднебесной Города и меня восхитил человек, жизнь которого богата приключениями покруче бондианы и который при этом написал очень человечные, ироничные и как по мне очень добрые мемуары.

Под катом — несколько моих любимых еще по тем временам цитат не в порядке следования в книге:

Читать далее…


Транснациональные корпорации и Метеокарты для чайников (в одном флаконе)

2012-12-16

Хаос в погоде (несколько скачков атмосферного давления в полосе между циклоном и антициклоном, состояние неба характеризуемое как «мряка», легкий снег) порождает хаос в голове. Правда, благодаря прогулке в центр города и обратно пешком, удалось обойтись без цитрамона (хотя вечер покажет), но хаос в голове перечеркнул все громадье планов на сегодня. Так что ничего из запланированного (исключая мелочи вроде кормления котэ и кормления себя любимого) сделано не было, а вместо этого я бродил как реально, так и виртуально по всяким разным местам и набредал на самые странные вещи и цитаты.

Вот например попался Laowai подкаст с интервью с о.Андреем Кураевым, в котором нашлась чудесная политэкономическая цитата :) Апплодировал стоя. Теперь буду знать куда отсылать определенный процент аудитории :)

я смотрел Ваше интервью с Максимом Шевченко. Вы употребили такой термин как «Вашингтонский ЦК». Вы действительно считаете, что есть определенный заговор против России, и он курируется из Госдепа?
Протодиакон Андрей Кураев: Нет, если заговор есть, он курируется с гораздо более высоких инстанций, чем Госдеп. Эти инстанции всем вам хорошо известны, называются они транснациональные корпорации.
(c)

И еще одна ссылка. Пока искал, что происходит в Поднебесной (я умудрился где-то посеять ссылку на сайт с метеокартами, по которым смотрел погоду до того, как меня разбаловали питон-скрипты и вундеграунд), на форуме радиолюбителей Санкт-Петербурга (sic!) нашел пост с хорошим руководством по дешифровке подобных карт. Приведу избранные цитаты. А еще я когда-то выкладывал наглядные иллюстрации холодного и теплого фронтов — что может в какой-то степени служить иллюстрацией к. И горячо рекомендую оригинальный пост — там намного больше полезного и технически подробного.

Читать далее…


Обитель зла… полюбишь и… пятую часть

2012-12-15

«Обитель зла чего-то-там» в общем пятая часть. В принципе неплохо. То есть ни разу не дотягивает до предыдущих серий, но получше четвертой части, как на мой вкус. Нечетные части в Обители хороши, примерно как нечетные версии Windows. Первая часть — эталон ужастика (на тот момент это был не эталон, а хорошо проработанный прорыв с нарушением всех мыслимых и немыслимых канонов устоявшегося жанра в стиле «а давайте разделимся и нас съедят по одному»), вторая часть была довольно скучной, третья — интересной (на фоне второй), четвертая — никакой, а ко второй половине еще и деградировала во что-то банально-шаблонно-зомбаковое типа «Побега из супермаркета». Пятая получилась вполне сносной. При желании можно даже найти (по сравнению с четвертой серией) пару неплохих находок. В частности Родригес в разных лицах прекрасна :)

Что больше всего раздражало? Бесконечный боезапас у Элис и изобилие махача с зомбями и с не-зомбями. Понятно, что сейчас технологии позволяют снять любой махач — до «кукла Барби против Годзиллы» включительно. Об этом знают не только режиссеры, но и зрители, что сильно обесценивает идею. Поэтому, рукопашка и вообще поединки в кино должны быть либо предельно жесткими и короткими, либо креативными. Лучший пример для первого случая — «Нокаут» (Haywire) Содерберга — малобюджетный боевик, в котором на удивление продумана тема рукопашки (оцените) и вообще тема файтингов (видимо именно благодаря маленькому бюджету, который заставил шевелить мозгами).

Кроме всего прочего, мы сейчас люди начитанные (как минимум) и понимаем, что в реальности рукопашная схватка длится всего пару ударов — до нокаута или пока противник поумнее не дотянется до чего-нибудь огнестрельного, режущего в худшем случае увесистого (в Нокауте файтинг сцена длится ровно минуту и за это время участники находят много интересного по окрестностям). Так что для затянутого файтинга должны быть веские причины. Еще в наше продвинутое технически время очень маловероятно, что кто-то будет таскать с собой меганавороченное холодное оружие (типа кусаригамы, например) — по весу проще и эффективнее взять укороченный «калаш» с парой запасных обойм. Я знаю только одно исключение — какой-нибудь постапокалипсис, когда патроны в дефиците. Что касается креативных файтингов, то можно назвать массу примеров — может кто-то помнит «Искусство войны» — там была вполне себе красивая сцена стрельбы сразу после Матрицы и еще до Эквилибриума. Ну или классический «Десперадо» :) В любом случае — по моему скромному мнению (начали за зомби, так закончим за файтинги), в наше продвинутое время файтинг и махач не может и не должен служить кульминацией, либо развязкой — надо выкручиваться другими средствами :)


Дизайн

2012-12-07

Горячие споры о дизайне и бла-бла-бла, которые возникают вокруг Дизайнера Всея Руси сотоварищи, как мне кажется, возникают от неумения выделить составные части того, что понимают под «дизайном». Как правило все мешается в кучу и «удобно» может означать «хорошо лежит в руке», «приятно на ощупь» и «не тормозит совсем».

Я бы выделил три основные составляющие:

* функционал — полезность. Полнота набора функций и качеств, которые делают вещь полезной, позволяят ей выполнять задачи.

* эргономика — удобство пользования. Вещь может быть функциональной, но не удобной.

* эстетика — «красивость» — приятность вещи для глаза и ощупи. При этом я бы не путал эстетику и эргономику. Прекрасные белоснежные босоножки могут быть эстетичными и при этом натирать за вечер кровавые мозоли.

Я давно заметил, что вещи, которые делаются от функционала и эргономики (в частности т.н. «советский дизайн») — вольно или невольно обретают свою эстетику — самый яркий пример это хорошее оружие. Сравните наши изящные крейсера типа «Фрунзе» и американские «сараи» типа «Тикондероги» или какого-нибудь «Лонг Бича», не к ночи будь помянут.

Когда я поделился мыслью с Шаманом, он высказался в том духе, что возможно мы сами в своем сознании придаем эстетику удобным и полезным вещам — т.е. удобно, значит красиво.

Если это так, тогда тем более не стоит специально заниматься эстетикой и уж точно — не танцевать от нее. Потому, что если такая гипотеза верна хоть наполовину — это значит, что дизайн «от эстетики» — это фальшивка, стремление через «обтекаемое» («блестящее», «кавайное», «теплое ламповое» — нужное вписать) внешнее внушить представление о афигенном внутреннем функционале и эргономике (эппл, превед). Сделать мешок ярким и красивым, чтобы покупатель не задумался про кота, который сидит внутри.

Еще интереснее, когда через обладание вещью, стремятся повысить свой социальный статус, но это тема отдельного разговора.

p.s. Еще интереснее, что взгляд на эстетику у каждого может быть свой. Я знаю человека, который считал КАМАЗы скучной повседневностью по сравнению с американскими тягачами, пока ему не рассказали, что камазы уже который год берут первые места в «Париж-Дакар».


%d такие блоггеры, как: