Социальная инерция и динамика социальных платформ

2017-04-05

Деградация ЖЖ имеет системные основы — поэтому уход на dreamwidth (на wordpress, в телеграмм, в рукалицо лицокнигу, в векторный гипертекстовый фидонет) — это паллиатив и временная мера и вот почему.

Человек, который как-то проявляет себя в сети, набирает "социальную массу" — друзей, читателей, френдов етс етс. Когда это происходит на какой-то платформе (в ЖЖ, в DW, во Вконтактике), вместе с "социальной массой" появляется "социальная инерция". Если пользователь обзавелся друзьями и аудиторией, то, даже когда этот сервис перестанет быть удобным с технической точки зрения, он еще некоторое время будет мириться с этим — пока дискомфорт от неудобств сервиса не перекроет дискомфорт от потери своей аудитории на нем.

При этом как только на сервисе появляется большая аудитория (достаточно большая, чтобы ее отдельные члены набрали "социальную инерцию"), администрации сервиса является эффективный и инновационный дьявол наживы, который соблазняет монетизировать сервис тем или иным образом. Умная администрация если и поддается соблазну — то старается сделать это так, чтобы неудобства не превышали среднюю "социальную инерцию" по больнице. Хороший пример — Википедия с ее пичальным Джимми Уэйлсом. Глупая администрация… в общем не будем о грустном.

Есть второй аспект большой аудитории. Когда появляется большая платформа она с неизбежностью попадает в поле зрения власти и околовластных групп влияния. Нехорошо, когда на подконтрольном пространстве происходит нечто бесконтрольное, поэтому власть и группы влияния начинают пытаться влиять и управлять. Умная власть работает методами "черного и белого пиара" (покупка и вербовка лидеров общественного мнения (ЛОМов), контролируемые акции и вбросы и так далее), не-умная власть пытается контролировать сервис оказывая давление на администрацию законодательными и иными (часто силовыми) средствами. Талантливая власть использует весь арсенал методов.

Следствием силовых действий неумной власти обычно является цензура и "войны банов", следствием действий умной власти является превращение сервиса в эквивалент телевизора-зомбоящика.

Предположу, что как только достаточное количество народа перебежит из ЖЖ в DW — мы увидим, что администрация начнет монетизацию, потом на сервис обратит внимание власть. И DW постепенно превратится в клона ЖЖ. К примеру, реклама в бесплатных аккаунтах сейчас есть даже на свободном-свободном wordpress’е.

Почти такая же схема прекрасно работает для закрытия открытого программного обеспечения — я ее называю моногуглизм (монополизм + гугл), но о ней стоит говорить отдельно.

Куда бежать и что делать?

Пока никуда.

Популярная модель "много независимых блоггеров, которые читают новости друг друга по rss, комментируют по почте или в дискусе" не выстрелила совсем, либо кое-где выстрелила частично. У этой модели достаточно высокий порог вхождения (школота не умеет в рсс и забывает что такое почта), поэтому она годится для небольших сообществ (где проще поставить старый добрый форум или вообще писать друг другу на почту), но не для больших социальных систем. Возможно, в будущем система интеграции независимых ресурсов улучшится и что-то такое произойдет, но пока насколько я могу судить, возродился интерес к "давно забытому старому" в лице распределенных социосетей: Diaspora, Friedica и иже с ними.

В общем-то любая пиратская распределенная p2p сеть (torrent, tor, i2p, netsukuku) — это попытка ответа на всеобщую монетизацию и политическую цензуру. Возможно, выстрелит что-то и здесь.

Но пока увы — разрастание аудитории на текущих ресурсах и платформах приводит (а) к монетизации (б) к политическим играм. И это то, что нужно знать про современный интернет.

Реклама

%d такие блоггеры, как: