Трава на рубероиде

2010-08-31

«Перед вами знойная крыша, почти голая, почти безжиненная, но на ней встречаются кабели, антенны, мох, лишайники и прочие представители флоры, а в последнее время все чаще и фауны»

Реклама

Последний день лета

2010-08-31


Наоми Кляйн — «Доктрина Шока»

2010-08-28

Для начала мне попалась на глаза заметка Тарасова об экспериментах ЦРУ над людьми (это не было основной темой статьи, но). Дальше — тема ЦРУ-психоделики-влияние-на-личность всплыла в «Острове Проклятых». А теперь я читаю «Доктрину Шока» Наоми Кляйн. Где ровно в первой главе снова поднимается эта тема.
Читать далее…


Безмышинная навигация по Файрфокс и Быстрые Имена

2010-08-27

2010-08-27 11:04

Поставив себе OpenBox (отдельная долгая история, до описания которой у меня когда-нибудь должны дойти руки) в качестве среды обитания, очень быстро приобрел вкус к оптимизации пространства — в частности под работу исключительно с клавиатуры. И в конце-концов пришел к тому, что одна из самых «мышинных» программ на моей машине — это браузер. Существует радикальное решение — Vimperator, но оно мне не подходит по ряду причин.

Читать далее…


Драконы и кошка

2010-08-13

Наверное, большинство тех, что читает эту заметку (во всяком случае те, кто знаком со мной в риале), в курсе что в Одессе есть два дракона, которые живут на Новосельской. Вполне себе приличные европейские драконы. Однако, примерно месяц назад, выяснилось, что у них есть компания — два самых что ни на есть восточных дракона, причем в двух шагах, от моей скромной Метрополии.

Читать далее…


Эндорфины и поисковая активность

2010-08-12

Эти факты всплыли уже давно — в связи с попавшейся мне на глаза заметкой о дефиците внимания и его тренировке. Заметка не простая, ее автор — один из участников и создателей избирательной компании Обамы (которую в свое время успешно передрали дизайнеры Арсения Яценюка — но это так, к слову).

В статье обильно цитируется Никлас Карр. Которого, я все никак не дочитаю. Главным образом потому, что у нас переведены в основном его старые вещи, а там сплошная очевидность (что было не-очевидно в те времена, когда это писалось). Но речь не об этом. Заинтересовавшись, я заглянул в блог памянутого автора и нашел там заметку, одна из самых первых ссылок в этой заметке ведет на статью в которой описан весьма любопытный момент.

Мы все помним классический опыт с крысами, которым вживляли в мозг электроды, стимуляция которых доставляла удовольствие. Дальше крысе давали кнопку и она давила ее до тех пор, пока не умирала от голода либо жажды. Так вот. Если верить статье Эмили Йоффе — электроды раздражали вовсе не центр удовольствия. А центр поисковой активности. Если говорить образно, то мышь получала больше удовольствия от того, что находила кусочек сыра, а не от того, что его съедала. Т.е. вкус сыра был уже вторичен, а вот процесс поиска и находки — поощрялся порцией эндрофинов.

Заметка заставила задуматься и пересмотреть свой подход к пользованию Сетью.


Все есть в интернете…

2010-08-12

Уже второй фильм в котором все нужное находится в Сети в три клика и два ключеслова. С одной стороны выглядит странно, с другой — ничего удивительного. Во-первых, масса утечек информации — см недавний скандал с викиликс. Во-вторых, и в главных. Определенные факты безобидны. До тех пор, пока нет схемы, в которую их можно разложить.

Самый известный из последних примеров. Определение географических координат мобильника вроде бы безобидно. Но если наложить их на гуглозем, плюс просмотреть маршрут человека с учетом того, что утром он идет в определенное здание на работу, а вечером приходит домой… Потом найти список жильцов «вечернего» дома и пересечь его со списком сотрудников «утреннего» здания. Оп! И без усилий мы связали номер мобильника и конкретную личность. А еще можно заметить что эта личность по вечерам ездит в третье здание. Возможно к сотруднице? И еще одно пересечение списков. Когда есть схема и метод — подобные цепочки можно выстраивать, распутывая совершенно невероятные вещи из абсолютно открытых источников… нужно только знать куда копать.

P.S.


Лисбет Саландер оказалась перед довольно серьезной методологической проблемой. Она была экспертом по сбору информации о ком угодно, но ее отправной точкой всегда являлись имя и персональный идентификационный номер конкретного человека. Если человек присутствовал в компьютерном регистре, а там непременно присутствуют все, то объект быстро попадал в ее паутину. Если человек имел компьютер, подключенный к Интернету, адрес электронной почты и, возможно, даже собственную страницу — а почти все люди, становившиеся объектами ее специфического исследования, таковую имели, — ей не составляло большого труда выведать его самые сокровенные тайны.

Задание от Микаэля Блумквиста требовало действовать противоположным образом. Проще говоря, нужно было идентифицировать четырех человек, исходя из крайне скудных данных о них. Кроме того, эти люди жили несколько десятилетий назад, а следовательно, ни в каком компьютерном регистре их, скорее всего, не было.

Опираясь на дело Ребекки Якобссон, Микаэль выдвинул предположение, что эти люди стали жертвами убийцы. То есть они должны были значиться в разного рода неоконченных полицейских расследованиях. Сведения о том, когда и где эти убийства были совершены, отсутствовали, известно лишь, что трагедии произошли до 1966 года. Ситуация требовала от Лисбет применить какие-то совершенно новые методы поиска.

«И как же мне поступить?» — призадумалась она, а потом включила компьютер, зашла на «www.google.com» и сделала запрос на: (Магда) + (убийство).

Это был самый примитивный из доступных вариантов поиска, но, к своему изумлению, Лисбет сразу получила неплохой результат. Первая же ссылка указывала на программу передач «ТВ Вермланд» [50] из Карлстада, которая представляла отрывок из сериала «Вермландские убийства», демонстрировавшегося в 1999 году. Потом она обнаружила короткую аннотацию в газете «Вермландс фолькблад», в которой говорилось следующее:

> В сериале «Вермландские убийства» очередь дошла до Магды Лувисы Шёберг из Ранмутреска — жертвы жуткого загадочного преступления, которое несколько десятилетий назад занимало умы полиции Карлстада. В апреле 1960 года сорокашестилетнюю жену фермера Лувису Шёберг обнаружили жестоко убитой в собственном хлеву. Журналист Клас Гуннарс описывает последние часы ее жизни и тщетные поиски убийцы. В свое время эта смерть наделала много шума, и высказывалось множество версий в отношении личности преступника. В программе выступит младший родственник жертвы с рассказом о том, как обвинение испортило его жизнь. В 20.00.

(c) Стиг Ларссон
«Девушка с татуировкой дракона»


%d такие блоггеры, как: