kien iros? или что будет с информацией завтра

2014-02-07

Вынося из разговора с уважаемым сэром baadoo

Сначала — флоппинет и фидонет. Когда все есть у всех на винтах, а глобальная сеть глобальна и хорошо организована, но только на текстовом уровне — относительно большие сетевые библиотеки были еще в фидонетовские времена. Хотя обмен шел в основном действительно в режиме флоппинета (назовем его так — хотя на самом деле все конечно ходили с винтами).

Дальше все определялось сначала ростом емкости информационных накопителей (в том числе — оптических), потом — широтой каналов, потом — появлением Больших Сетевых Хранилищ (примерно начиная с gmail’а), когда стало возможным организовывать в сети большие порталы с данными. От разрозненных, но взаимосвязанных условных страничек перешли к сетевым порталам, а потом к хранилищам мультимедии — как раз к к этому моменту появились djvu-книги, что кмк было одной из «тихих революций» интернета — книг стало действительно много (библиотека «Колхоза» — лучший тому пример). Ну и совершенствование OCR тоже даром не прошло. Где-то на этой стадии начался обратный процесс — наряду с быстрым ростом начало проявляться «трение». Первая причина «трения» — замусоривание сети, точнее поисковиков, рекламой и результатами «поисковой оптимизации». Вторая причина — проснувшееся у «правообладателей» понимание масштабов процесса.

Замусоривание поисковиков, рост технических возможностей и рост аудитории привели к тому, что информация начала собираться в действительно БОЛЬШИЕ порталы — типа флибусты, википедии или местных аудиовидео-локалок. Во-первых, всегда проще искать нужную информацию в одном месте (например, книгу на флибусте), во-вторых работает «эффект пылесоса» (большой портал притягивает к себе большое коммьюнити, что в свою очередь приводит к тому, что он быстро и эффективно пополняется информацией — и эта информация всегда актуальна — я там выше писал, что как только книга появляется в сети — она, с коротким лагом, появляется и на флибусте). Отсюда тенденция (тут я сужу исключительно по себе) вместо глобального поиска держать под рукой несколько проверенных порталов (книги-музыка-видео-новости-справка-словарь), благо поиск по каждому из них легко настраивается в firefox. И это очень здорово — вся информация не просто под рукой, но еще и хотя бы первично систематизирована, упорядочена и не требует затрат для хранения от отдельного пользователя. Что провоцирует винчестерную лень.

Основной недостаток такой системы — это централизация. Отмирают локальные хранилища и странички, теряется распределенность. А это в свою очередь делает систему нескольких больших порталов уязвимой для претензий правообладателей — не нужно охотится за массой распределенных страничек — достаточно закрыть портал. Или перекупить его. И вообще — централизация чревата side effects.

При этом сейчас появилась еще одна действующая сила — распространение платежных систем и возможность онлайн-бизнеса (окончательно — с распространением дешевых читалок с проприетарным программным обеспечением) — поэтому становится коммерчески выгодным закрывать свободные «пиратские» порталы, вытесняя пользователей на платные сервисы.

Я уже довольно давно (в 2004ом, судя по старым заметкам) отследил тенденцию все большей виртуализации «своих» данных. Увеличение каналов, емкостей накопителей и мощностей железа приведет к Большим Сетевым Компьютерам как заместителям персоналок. Собственно, гугл что-то такое уже продвигает в хромобуках. С точки зрения бизнеса это очень выгодно. Не нужно защищать игрушку копирайтом — можно брать с пользователя абонплату за пользование игровым сервером, не нужно защищать софт и данные заведомо взламываемой защитой — можно аналогичным образом продавать это все в аренду. Если у человека вместо персоналки будет только дешевый терминал плюс толстый канал связи к большому серверу — он не сможет хранить у себя контрафакт, он потеряет мобильность и распределенность со всеми вытекающими.

Такой сценарий меня не очень радует — от свободной и интегрированной сети, которая получает бонусы именно от взаимодействия мы возвращаемся к повторению реального мира, но уже в вирутальном воплощении — те же книжные магазины вместо общей библиотеки, вместо общей видеотеки, вместо всеобщего информатория. Собственно, вот тут мы некоторые обсуждали плюсы и минусы. Не говоря уже о том, что большой бизнес скажем так меньше заботится о прогрессе и больше о прибылях. И часто получается так, что интересы бизнеса и коммьюнити развиваются в разных направлениях.

Что можно противопоставить этому, кроме ухода в «сетевое подполье»? Точнее, скажем так, какие пути вижу тут я. Использование свободного софта и свободного контента везде, насколько это возможно. Open Source — означает независимость и неподконтрольность. Open Content — аналогично говорит о незаангажированности и о другой идеологии в отношении контента. И в том и в другом случае свобода подразумевает «сетевой эффект» от использования — примерно такого же, как софт, который выигрывает от свободных стандартов и свободных лицензий.

Главная проблема — низкая упорядоченность свободного контента сейчас. Издатели работают, как фильтр «качество-не качество», а в свободном сообществе сложно построить рейтинговую систему. Но подвижки есть — например, трекерный артсовет. Или скажем Тунгуска.

Еще один (важный) момент — борьба с уже существующими ограничениями копирайта — в частности ограничение произвола правообладателей до разумных пределов — мне очень нравится комплект тезисов lqp — например освобождение всего контента Империи Зла (т.е. книг-фильмов-аудио до 1991 года). Но это тема отдельного разговора.

То есть существенные моменты, если их резюмировать:

  • технический прогресс -> расширение каналов связи, увеличение емкости хранилищ и быстродействия железа -> миграция всего в сеть
  • миграция всего в сеть -> централизация + распространение платежных систем -> бизнес-контроль над большими информационными доменами (собственно, уже)

Бизнес-контроль над большими объемами информации — это плохо по многим причинам. Основная — бизнес-интересы редко совпадают с интересами социума.

Альтернативные пути развития (намеренно не учитываю подполье — типа Тор/i2p/торрентов и так далее):

  • свободный софт и свободный контент
  • приведение в порядок законодательства по авторскому праву (многое в текущей реальности захвачено незаконно — я бы сказал по-рейдерски)
  • альтернативные коммерческие модели развития. например теки Кравецкого
Реклама

%d такие блоггеры, как: