«Маскарад в красном смещении»

2016-04-23

Леди coala-the-bear на днях упомянула f.lux и то, что подкрашивание монитора в красные цвета (и уборка синего спектра) хорошо влияет на сон. Для меня, как для совы-заполуношника это зело актуально. Но f.lux проприетарная и под linux работает не ахти, посему озаботился поиском подходящего свободного софта. Причем как на десктоп, так и на андроид, с которого я ночью читаю и на котором у меня стоит dimmer который хорош, но недостаточно.

Быстро выяснилось, что для андроида есть не менее свободный Red Moon, который более чем хорошо справляется со своими задачами. При этом нужно учитывать, что пока он работает не получится устанавливать apk-файлы — собственно, как я понимаю это верно для всех экранных фильтров. Поэтому сначала отключить, а потом обновлять софт.

Для десктопа есть redshift который работает аналогично. gtk-версия у меня не запустилась, поэтому я просто использую коммандлайновый вариант, запуская его из комстроки, через меню или на старте через ~/.config/openbox/autostart.sh и при необходимости убивая через killall redshift. Утилита хорошая, единственное что я бы советовал сделать — сразу положить в ~/.config/ файл redshift.conf (пример есть на сайте) с забитыми в него координатами и режимом manual.


2016-04-18

К прошедшему докладу по динамической теории личности. У Хломова есть концепция, объединяющая психологические типы (шизоид — невротик — нарцисс) в одного «Змея Горыныча» у которого в каждый отдельный момент времени работает одна из трех голов. А мне сразу вспомнилась старая иллюстрация из Детской энциклопедии, которая хорошо показывает что такое темперамент :)

Читать далее…


из старого цитатника

2016-04-16

«Морские бои всегда полны ошибок, галлюцинаций и сюрпризов»

— Тамеичи Хара «Одиссея самурая»


old good stable

2016-03-07

Чем больше вожусь с «новейшими» библиотеками python, тем сильнее понимаю политику debian stable.


Литературный клуб «Книжные черви»…. по следам обсуждения 2

2015-12-11

Сегодня обсуждался Олдевский «Путь меча» в сочетании с «Хвост виляет собакой». Что «путь», что «хвост» для вашего покорного слуги — классика, тем интереснее было натыкаться на неочевидные вещи при обсуждении.

В моем случае неочевидные вещи начались до обсуждения, поскольку перечитывая Олдей я вспомнил про свое впечатление от Японии — когда «дзюцу» — «искусство» времен пылающих провинций «Сэнгоку-дзидай», которое выглядело как техническое руководство по боевому искусству (характерными примерами — трактаты Мусаси и Мунэнори) после объединения Японии и ухода в прошлое войн сменилось на «до» — «путь», при котором чтобы стать хорошим бойцом требовалось хорошо знать философию, каллиграфию и т.д. (характерный пример — Хагакурэ, евпочя). С моей циничной точки зрения это произошло в том числе потому, что массу служилого народа требовалось обеспечить каким-то занятием, чтобы они не начали воевать опять. (позднее примечание: в конце эпохи Токугава наступили славные дни Реставрации Мэйцзи и процесс пошел по новой — про «до» в те славные времена как-то не задумывались).

Момент выплыл, поскольку олдевский Кабирский эмират — это такое абсолютное выражение моей метафоры — от славных времен аль-Мутанабби до текущего положения вещей, где в виду насыщенности местного населения холодным оружием «дзюцу», как умение убивать утратило смысл и постепенно эволюционировало в «до», в котором важна формально-философская часть и которое позволяет относительно мирно уживаться массе людей на одной территории. И ровно по той же диалектике такое общество непременно должно было столкнуться с «дзюцу» — что и произошло :) При этом обсуждая мы пришли к выводу что дилемма «быть убитым» или «научиться убивать» решилась третьим способом — «внятно объяснить внешнему врагу, что убивать нехорошо» :)

Перед сеансом мы с Ларисой как-то говорили про вопросы эффективности рекламы — и о том, что прямые пиар-акции явно эффективнее. И досматривая «Хвост» я внезапно понял, что вот тут ровно тот случай — пиар-акция продюсера, который разыгрывает военную драму и некачественная президентская рекламная компания. При этом поскольку акция идет в режиме секретности, то успех приписывают рекламной компании (что взрывает мозг продюсеру — и он срывается с катушек).

В обсуждении «Хвоста» вообще всплыло много интересного. Меня всегда раздражало то, что персонаж Де Ниро (решатель проблем Конрад Брин) решил вопрос с сорвавшимся с катушек продюсером радикально — сиречь сердечным приступом. Для профи уровня Брина это было довольно топорное решение. Но когда мы начали это обсуждать мы обратили внимание, что персонаж Де Ниро при всей его обаятельности и трикстерности пользуется людьми, как инструментами и смерть продюсера для него достаточно печальное, но не особенно фатальное происшествие. Забавно, что при таком подходе Брин сначала показался коварной и манипуляторской фигурой на манер кого-то из антагонистов в «Пути меча», то через некоторое время я решил что он скорее похож на шута — Друдла Муздрого (если кто-то не читал Олдей — можно в качестве аналогии вспомнить шута Шико из экранизации «Графини Де Монсоро»). Шут — почти всегда самая свободная фигура. Брин самый свободный и спокойный человек в фильме.

Пересечение «пути» и «хвоста» — это тема контроля. Кто кем рулит собака хвостом или хвост собакой? Человек управляет мечом или меч управляет своим живым придатком? Я вспомнил Тарасовскую максиму о том, что на самом деле все управляют всеми — камень на дороге управляет тележным колесом и управлять не стыдно, стыдно управлять плохо. Дальше обсуждение ушло в глубины конспирологии — потому, что сложно ответить на вопрос о том, кто является центром контроля в ситуации «хвоста». А я задумался о том, что возникает вопрос — насколько то, что нам показывает соответствует реальному положению дел — и мне сразу вспомнился «Стакан воды» по Эжену Скрибу, где зело ехидно подана тема войны за испанское наследство, которая (по версии Скриба) определялась не умом и дальновидностью европейских политиков, а любовной интригой между королевой Анной и герцогиней Мальборо :)


Как плохо не знать первоисточников или О саге еще раз

2015-12-10

Этот вирусный текст умудрился пробиться даже через мои спамфильтры. Я специально сначала приведу его целиком, а потом разберу по пунктам. Итак.

Всегда бесило, что джедаи в "Звёздных войнах" преподносятся как положительная сила. Давайте проанализируем:

1. Республика была республикой только на словах. Фактически это была феодальная военная диктатура. Сенат из-за многочисленности и бестолковости (типичный сенатор — Джа-Джа Бинкс) был говорильней. Реальная власть принадлежала совету джедаев, которые назначали сами себя. Из 12 членов совета 5 избирались пожизненно, еще 4 — на долгий срок, до добровольной отставки. Итого 9, достаточно, чтобы принять любое решение.

2. За ТЫСЯЧИ ЛЕТ джедаи не сумели внедрить в республике федеративное законодательство и выровнять уровень экономического развития. На Корусанте километровые небоскрёбы, а Татуин как был 4000 лет назад нищей дырой, так и остался.

3. Энакин Скайуокер был рабом. И остался бы им, если бы не счастливый случай. Джедаи не делали ничего для искоренения рабства.

4. Крупный бизнес (Торговую Федерацию) ростом налогов и коррупцией довели до такого состояния, что он решился на войну против собственного правительства.

5. Контрразведки не было вообще. Для республиканских властей всё оказалось сюрпризом: армия клонов, ситх-кукловод, приказ 66.

6. Бюджетный контроль был поставлен из рук вон плохо. Армию клонов невозможно создать без крупных ассигнований из федерального бюджета. Правительство даже не знало, что бешеные триллиарды уходят неизвестно куда.

7. Была ли у джедаев социальная база? Когда Палпатин устроил переворот, у власти не оказалось ни одного верного полка. А население отреагировало равнодушно.

8. Авторитаризм — это не всегда плохо. В больших и неоднородных государствах на определенной стадии развития часто возникает сильная авторитарная власть. Это естественный ход вещей, иначе государство просто разорвёт от противоречий/

9. Империя в Star Wars заключила с населением пакт: вы не лезете в политику, а мы вас не трогаем и обеспечиваем экономический рост. В новейшей истории такие режимы проявили себя как самые эффективные.

10. В чем заключалась политическая программа повстанцев? Она состояла из одного-единственного пункта: свергнуть императора и самим взять власть. Примкнувшие к повстанцам планеты рассчитывали на ключевые должности в правительстве новой республики, а джедаи мечтали о возвращении в истеблишмент.

Ну, как? Убедительно? Теперь разберемся в деталях.

Читать далее…


Немецкая обстоятельность и субъективный фактор

2015-12-06

Германскому солдату приходилось держаться в нечеловеческих условиях против привыкших к зиме и чрезвычайно хорошо вооруженных русских дивизий.

(с)

Перечитываю Кариуса (Отто Кариус «Тигры в грязи») и время от времени натыкаюсь ровно на то, что обычно выдается современной либеральной пропагандой за «неумение русских воевать» — только вот это вот все происходит не в советской, а в германской армии. Сначала мне попался на глаза забавный эпизод с инструкцией к «Тигру» и я хотел ограничится только им.

Потерпевшие аварию танки и обломки танков давали возможность русским получить достаточную информацию о том, что у нас есть нечто новенькое. В последовавших операциях мы быстро нашли превосходное описание «тигра» русскими. У каждого русского было такое описание для того, чтобы он знал наши уязвимые точки. Поскольку наше собственное руководство не выпустило инструкции по эксплуатации, мы воспользовались русскими публикациями для своих тренировок. Таким образом мы и сами познакомились с уязвимыми местами собственной техники.

(c) Отто Кариус «Тигры в грязи»

Однако, потом «замечательные моменты» пошли потоком и я решил немного расширить пост.

Собственно, то, что при более или менее равных общих условиях степень хаоса в армии определяется тем отступает она под ударами противника или наступает, очевидно всякому, кто более или менее знаком со спецификой.

Кроме того, существует субъективный фактор — свои войска кажутся заведомо хуже организованными, а противник априори лучше, организованней и больше по количеству. В случае Кариуса это все усугубляется тем, что он попал на фронт к 43-ему году и не видел «успехов» германской армии образца 39-41. Тем интереснее подмечать у него все то, что так характерно для либерпропа в стиле «одна винтовка на троих».

Так что я еще немного поцитирую.

Читать далее…


Отслеживать

Настройте получение новых записей по электронной почте.

Присоединиться к ещё 29 подписчикам

%d такие блоггеры, как: