Литературный клуб «Книжные черви»…. по следам обсуждения 2

2015-12-11

Сегодня обсуждался Олдевский «Путь меча» в сочетании с «Хвост виляет собакой». Что «путь», что «хвост» для вашего покорного слуги — классика, тем интереснее было натыкаться на неочевидные вещи при обсуждении.

В моем случае неочевидные вещи начались до обсуждения, поскольку перечитывая Олдей я вспомнил про свое впечатление от Японии — когда «дзюцу» — «искусство» времен пылающих провинций «Сэнгоку-дзидай», которое выглядело как техническое руководство по боевому искусству (характерными примерами — трактаты Мусаси и Мунэнори) после объединения Японии и ухода в прошлое войн сменилось на «до» — «путь», при котором чтобы стать хорошим бойцом требовалось хорошо знать философию, каллиграфию и т.д. (характерный пример — Хагакурэ, евпочя). С моей циничной точки зрения это произошло в том числе потому, что массу служилого народа требовалось обеспечить каким-то занятием, чтобы они не начали воевать опять. (позднее примечание: в конце эпохи Токугава наступили славные дни Реставрации Мэйцзи и процесс пошел по новой — про «до» в те славные времена как-то не задумывались).

Момент выплыл, поскольку олдевский Кабирский эмират — это такое абсолютное выражение моей метафоры — от славных времен аль-Мутанабби до текущего положения вещей, где в виду насыщенности местного населения холодным оружием «дзюцу», как умение убивать утратило смысл и постепенно эволюционировало в «до», в котором важна формально-философская часть и которое позволяет относительно мирно уживаться массе людей на одной территории. И ровно по той же диалектике такое общество непременно должно было столкнуться с «дзюцу» — что и произошло :) При этом обсуждая мы пришли к выводу что дилемма «быть убитым» или «научиться убивать» решилась третьим способом — «внятно объяснить внешнему врагу, что убивать нехорошо» :)

Перед сеансом мы с Ларисой как-то говорили про вопросы эффективности рекламы — и о том, что прямые пиар-акции явно эффективнее. И досматривая «Хвост» я внезапно понял, что вот тут ровно тот случай — пиар-акция продюсера, который разыгрывает военную драму и некачественная президентская рекламная компания. При этом поскольку акция идет в режиме секретности, то успех приписывают рекламной компании (что взрывает мозг продюсеру — и он срывается с катушек).

В обсуждении «Хвоста» вообще всплыло много интересного. Меня всегда раздражало то, что персонаж Де Ниро (решатель проблем Конрад Брин) решил вопрос с сорвавшимся с катушек продюсером радикально — сиречь сердечным приступом. Для профи уровня Брина это было довольно топорное решение. Но когда мы начали это обсуждать мы обратили внимание, что персонаж Де Ниро при всей его обаятельности и трикстерности пользуется людьми, как инструментами и смерть продюсера для него достаточно печальное, но не особенно фатальное происшествие. Забавно, что при таком подходе Брин сначала показался коварной и манипуляторской фигурой на манер кого-то из антагонистов в «Пути меча», то через некоторое время я решил что он скорее похож на шута — Друдла Муздрого (если кто-то не читал Олдей — можно в качестве аналогии вспомнить шута Шико из экранизации «Графини Де Монсоро»). Шут — почти всегда самая свободная фигура. Брин самый свободный и спокойный человек в фильме.

Пересечение «пути» и «хвоста» — это тема контроля. Кто кем рулит собака хвостом или хвост собакой? Человек управляет мечом или меч управляет своим живым придатком? Я вспомнил Тарасовскую максиму о том, что на самом деле все управляют всеми — камень на дороге управляет тележным колесом и управлять не стыдно, стыдно управлять плохо. Дальше обсуждение ушло в глубины конспирологии — потому, что сложно ответить на вопрос о том, кто является центром контроля в ситуации «хвоста». А я задумался о том, что возникает вопрос — насколько то, что нам показывает соответствует реальному положению дел — и мне сразу вспомнился «Стакан воды» по Эжену Скрибу, где зело ехидно подана тема войны за испанское наследство, которая (по версии Скриба) определялась не умом и дальновидностью европейских политиков, а любовной интригой между королевой Анной и герцогиней Мальборо :)


Как плохо не знать первоисточников или О саге еще раз

2015-12-10

Этот вирусный текст умудрился пробиться даже через мои спамфильтры. Я специально сначала приведу его целиком, а потом разберу по пунктам. Итак.

Всегда бесило, что джедаи в "Звёздных войнах" преподносятся как положительная сила. Давайте проанализируем:

1. Республика была республикой только на словах. Фактически это была феодальная военная диктатура. Сенат из-за многочисленности и бестолковости (типичный сенатор — Джа-Джа Бинкс) был говорильней. Реальная власть принадлежала совету джедаев, которые назначали сами себя. Из 12 членов совета 5 избирались пожизненно, еще 4 — на долгий срок, до добровольной отставки. Итого 9, достаточно, чтобы принять любое решение.

2. За ТЫСЯЧИ ЛЕТ джедаи не сумели внедрить в республике федеративное законодательство и выровнять уровень экономического развития. На Корусанте километровые небоскрёбы, а Татуин как был 4000 лет назад нищей дырой, так и остался.

3. Энакин Скайуокер был рабом. И остался бы им, если бы не счастливый случай. Джедаи не делали ничего для искоренения рабства.

4. Крупный бизнес (Торговую Федерацию) ростом налогов и коррупцией довели до такого состояния, что он решился на войну против собственного правительства.

5. Контрразведки не было вообще. Для республиканских властей всё оказалось сюрпризом: армия клонов, ситх-кукловод, приказ 66.

6. Бюджетный контроль был поставлен из рук вон плохо. Армию клонов невозможно создать без крупных ассигнований из федерального бюджета. Правительство даже не знало, что бешеные триллиарды уходят неизвестно куда.

7. Была ли у джедаев социальная база? Когда Палпатин устроил переворот, у власти не оказалось ни одного верного полка. А население отреагировало равнодушно.

8. Авторитаризм — это не всегда плохо. В больших и неоднородных государствах на определенной стадии развития часто возникает сильная авторитарная власть. Это естественный ход вещей, иначе государство просто разорвёт от противоречий/

9. Империя в Star Wars заключила с населением пакт: вы не лезете в политику, а мы вас не трогаем и обеспечиваем экономический рост. В новейшей истории такие режимы проявили себя как самые эффективные.

10. В чем заключалась политическая программа повстанцев? Она состояла из одного-единственного пункта: свергнуть императора и самим взять власть. Примкнувшие к повстанцам планеты рассчитывали на ключевые должности в правительстве новой республики, а джедаи мечтали о возвращении в истеблишмент.

Ну, как? Убедительно? Теперь разберемся в деталях.

Читать далее…


Немецкая обстоятельность и субъективный фактор

2015-12-06

Германскому солдату приходилось держаться в нечеловеческих условиях против привыкших к зиме и чрезвычайно хорошо вооруженных русских дивизий.

(с)

Перечитываю Кариуса (Отто Кариус «Тигры в грязи») и время от времени натыкаюсь ровно на то, что обычно выдается современной либеральной пропагандой за «неумение русских воевать» — только вот это вот все происходит не в советской, а в германской армии. Сначала мне попался на глаза забавный эпизод с инструкцией к «Тигру» и я хотел ограничится только им.

Потерпевшие аварию танки и обломки танков давали возможность русским получить достаточную информацию о том, что у нас есть нечто новенькое. В последовавших операциях мы быстро нашли превосходное описание «тигра» русскими. У каждого русского было такое описание для того, чтобы он знал наши уязвимые точки. Поскольку наше собственное руководство не выпустило инструкции по эксплуатации, мы воспользовались русскими публикациями для своих тренировок. Таким образом мы и сами познакомились с уязвимыми местами собственной техники.

(c) Отто Кариус «Тигры в грязи»

Однако, потом «замечательные моменты» пошли потоком и я решил немного расширить пост.

Собственно, то, что при более или менее равных общих условиях степень хаоса в армии определяется тем отступает она под ударами противника или наступает, очевидно всякому, кто более или менее знаком со спецификой.

Кроме того, существует субъективный фактор — свои войска кажутся заведомо хуже организованными, а противник априори лучше, организованней и больше по количеству. В случае Кариуса это все усугубляется тем, что он попал на фронт к 43-ему году и не видел «успехов» германской армии образца 39-41. Тем интереснее подмечать у него все то, что так характерно для либерпропа в стиле «одна винтовка на троих».

Так что я еще немного поцитирую.

Читать далее…


К годовщие Firefox или почему у мозиллы может получиться

2015-11-23

Если говорить о десктопе, то я почти всегда предпочитаю оффлайновое (десктопное) приложение онлайновому. То есть читать почту из thunderbird’а, а не из веб-интерфейса. Читаю книги с диска, а не из онлайновой библиотеки (только одно исключение — когда нужно оперативно найти цитату). Смотрю кино оффлайновым плейером, а не из тытруба. И так далее, и тому подобное.

Со смартфоном ситуация строго обратная. Какое-то время я ставил разные приложения типа прогноза погоды с wunderground’а, фейсбук мессенджера и т.д. и т.п. Потом открыл для себя такую чудесную штуку, как «страница -> добавить на домашний экран» в андроидном firefox. Эта штука добавляет на рабочий экран иконку, которая является закладкой на нужную страницу. То есть вместо огромного фейсбук мессенджера можно оставить иконку на страничку с сообщениями (а еще на страничку новостей, на страничку мероприятий) — и сэкономить этим пространство и время. Все равно без интернета мессенджер бесполезен, а с интернетом — с равным успехом можно сидеть и через браузер. Дальше последовали иконки-ярлыки на погодные сайты, на твиттер, на ЖЖ, на наиболее интересные для меня сайты и я проникся системой целиком.

Разница в функционале практически незаметна. При этом я имею **длинный список приложений** по цене одного firefox, который все равно стоит у меня по дефолту. Это не только экономия пространства — это позволяет:

— не качать каждый раз мегабайты апгрейдов и обновлений, когда выходит новая версия софта

— не думать про пароли и логины. firefox синхронизирует их с десктопной версией — и необходимость каждый раз при сбое вводить все заново здорово раздражает

— полный контроль за трафиком. проблема андроидного софта в том, что он считает себя умным и приоритетным — и каждый раз на включении интернета выкачивает свежую версию погоды, список пользователей он- и офф-лайн, список новостей и обновлений и несть этому конца и края. кое где (кое! где!) это лечится установкой правильных галочек и опций, но это заведомо лишние телодвижения (см пункт про логины и пароли), а чаще это не лечится вообще

— last but not least: полный контроль за поведением софта. если вам знакома ситуация, когда вы выходя в интернеты чтобы посмотреть прогноз погоды получаете сообщение из мессенджера (или почту от шефа, например) — и залипаете на час — вы меня понимаете. а у того же мессенджера есть мерзкая привычка включаться в онлайн каждый раз, когда этот онлайн появляется.

Словом ярлык на сайт, с моей скромной точки зрения, сильно лучше, чем андроидное приложение для оного сайта.

И оценивая это, я начинаю понимать, что FirefoxOS это не такая уж и плохая идея, как принято думать.


10-ти мильный забег в Красноселке

2015-11-04

Вы понимаете, что вы ультрараннер, когда…

…вы бежите марафон и на двадцатой миле говорите себе «Ух, всего шесть миль и я закончу эту отличную тренировочную пробежку!»

…когда старт марафонской дистанции ощущается, как пятикилометровый забег и вы удивляетесь «Почему все куда-то несутся сломя голову? Что за [нецензурн.] пожар?»

…вы бегаете марафоны для работы над скоростью.

(c)

На днях леди coala-the-bear сказала фразу, которая прекрасно отражает мотивацию вашего покорного слуги. «Почему-то захотелось пробежать 16 километров в Красноселке». Мне самому сейчас сложно понять, что мной двигало — неделю назад я подхватил жесточайший бронхит, дистанция совершенно не моя (поскольку я обычно тренируюсь на сотку — бегаю 6-7 км/ч, что совершенно не катит для 16 км). Anyway. «Соревнования за кубок Красноселки» как минимум просто эпично красиво звучит. А бронхиту адреналин полезен. Решил, поехал.

#www5k :)

Читать далее…


Комментирование в markdown и однострочниках bash файлов

2015-10-21

LUKE: Is Perl better than Python?
YODA: No… no… no. Quicker, easier, more seductive.
LUKE: But how will I know why Python is better than Perl?
YODA: You will know. When your code you try to read six months from now.

(c)

Хороший код (и хороший текст) всегда должен быть откомментирован. В последнее время я много пишу на markdown’не, который по ходу дела обрабатывается pandoc’ом и sed’ом, причем все это сведено в один makefile, который со временем разрастается до довольно больших размеров. Читать далее…


2015-10-16

Спокойно бегу по длинному шоссе на Нежданова. Вижу отсветы мигалки сзади. Милицейская. Машина за моей спиной — это слышно по звуку — сбавляет скорость и начинает красться следом. У меня с собой удостоверение и мобильник, поэтому бегу спокойно. Наконец машина равняется со мной и едет параллельным курсом. Девушка спрашивает через открытое окно.

— Как вам не холодно? — я в шортах, кедах и легкой ветровке.

— Холодно будет в морозы, — отшучиваюсь я.

— Ну, вы берегите себя, одевайтесь теплее, — советует девушка и машина набирает скорость.


Отслеживать

Настройте получение новых записей по электронной почте.

%d такие блоггеры, как: