Социальная инерция и динамика социальных платформ

2017-04-05

Деградация ЖЖ имеет системные основы — поэтому уход на dreamwidth (на wordpress, в телеграмм, в рукалицо лицокнигу, в векторный гипертекстовый фидонет) — это паллиатив и временная мера и вот почему.

Человек, который как-то проявляет себя в сети, набирает "социальную массу" — друзей, читателей, френдов етс етс. Когда это происходит на какой-то платформе (в ЖЖ, в DW, во Вконтактике), вместе с "социальной массой" появляется "социальная инерция". Если пользователь обзавелся друзьями и аудиторией, то, даже когда этот сервис перестанет быть удобным с технической точки зрения, он еще некоторое время будет мириться с этим — пока дискомфорт от неудобств сервиса не перекроет дискомфорт от потери своей аудитории на нем.

При этом как только на сервисе появляется большая аудитория (достаточно большая, чтобы ее отдельные члены набрали "социальную инерцию"), администрации сервиса является эффективный и инновационный дьявол наживы, который соблазняет монетизировать сервис тем или иным образом. Умная администрация если и поддается соблазну — то старается сделать это так, чтобы неудобства не превышали среднюю "социальную инерцию" по больнице. Хороший пример — Википедия с ее пичальным Джимми Уэйлсом. Глупая администрация… в общем не будем о грустном.

Есть второй аспект большой аудитории. Когда появляется большая платформа она с неизбежностью попадает в поле зрения власти и околовластных групп влияния. Нехорошо, когда на подконтрольном пространстве происходит нечто бесконтрольное, поэтому власть и группы влияния начинают пытаться влиять и управлять. Умная власть работает методами "черного и белого пиара" (покупка и вербовка лидеров общественного мнения (ЛОМов), контролируемые акции и вбросы и так далее), не-умная власть пытается контролировать сервис оказывая давление на администрацию законодательными и иными (часто силовыми) средствами. Талантливая власть использует весь арсенал методов.

Следствием силовых действий неумной власти обычно является цензура и "войны банов", следствием действий умной власти является превращение сервиса в эквивалент телевизора-зомбоящика.

Предположу, что как только достаточное количество народа перебежит из ЖЖ в DW — мы увидим, что администрация начнет монетизацию, потом на сервис обратит внимание власть. И DW постепенно превратится в клона ЖЖ. К примеру, реклама в бесплатных аккаунтах сейчас есть даже на свободном-свободном wordpress’е.

Почти такая же схема прекрасно работает для закрытия открытого программного обеспечения — я ее называю моногуглизм (монополизм + гугл), но о ней стоит говорить отдельно.

Куда бежать и что делать?

Пока никуда.

Популярная модель "много независимых блоггеров, которые читают новости друг друга по rss, комментируют по почте или в дискусе" не выстрелила совсем, либо кое-где выстрелила частично. У этой модели достаточно высокий порог вхождения (школота не умеет в рсс и забывает что такое почта), поэтому она годится для небольших сообществ (где проще поставить старый добрый форум или вообще писать друг другу на почту), но не для больших социальных систем. Возможно, в будущем система интеграции независимых ресурсов улучшится и что-то такое произойдет, но пока насколько я могу судить, возродился интерес к "давно забытому старому" в лице распределенных социосетей: Diaspora, Friedica и иже с ними.

В общем-то любая пиратская распределенная p2p сеть (torrent, tor, i2p, netsukuku) — это попытка ответа на всеобщую монетизацию и политическую цензуру. Возможно, выстрелит что-то и здесь.

Но пока увы — разрастание аудитории на текущих ресурсах и платформах приводит (а) к монетизации (б) к политическим играм. И это то, что нужно знать про современный интернет.

Реклама

rss и вредлента — откровения К.О.

2011-07-27

Живой журнал все еще лежит (будем надеяться временно) люди начали расползаться по разным платформам и запасным аэродромам. Ситуация когда у меня столько-то френдов используют google buzz, столько-то — diary.ru, столько-то — dreamwidth.org (или lj.rossia.org), столько-то — wordpress, столько-то — blogspot.com, а еще кто-то пишет в твиттер и прочие тамблеры становится стандартной. У каждого из нас разные запросы и при наличии выбора люди распределяются по тем платформам, которые им по душе.

Что можно сделать, чтобы читать их всех скопом в одном потоке? Решение напрашивается само — RSS.

Читать далее…


О социальных сетях

2011-07-13

Любопытное продолжение моего поста о социальных сетях. Напомню. Я наткнулся на интересный документ об исследованиях о том, как работаю социальные сети в жизни и сравнение с ними в фэйсбуке и привел краткий конспект мыслей. Собственно, как я понимаю, именно с подачи этого человека мы имеем Google+ в том виде, в котором он есть (основная фишка — круги — как раз описывается в этой статье).

Сегодня прочитал пост автора этого документа в котором он описывает причины по которым ушел из гугла и перешел в фэйсбук и почему гугл запретил публикацию его книги.


Социальные сети — оффлайновые и онлайновые

2011-01-21

http://www.slideshare.net/padday/the-real-life-social-network-v2
Как работают социальные сети.

С подачи Ивана Салагаева, нашел интересную презентацию. Она описывает то, как организованы социальные сети человека в реальной жизни и сравнивает их с организацией онлайновых социальных сетей вроде facebook. Очень рекомендую просмотреть ее — поскольку там есть красивые иллюстрации к конспекту и мыслям ниже плюс ссылки на исследования, которые упоминаются в конспекте.

Краткий конспект и мысли на полях:

1. «Живая» социальная сеть (т.е. реальный оффлайновый круг друзей человека) — штука очень древняя. Мы организуемся очень похожим образом и в общем-то феномен соцсетей в виде Фэйсбука етс — это спроецированное на технологии реальное поведение. То есть тырнет изначально задумывался как нечто свое, но постепенное привнесение в него паттернов поведения из реальной жизни привело к появлению онлайновых социосетей.

2. Онлайновая социосеть функционирует похоже на оффлайновую сеть, но не стопроцентно похоже. В риале у человека есть от 4 до 6 групп друзей числом около десяти: семья, сокурсники (то есть круг друзей по образованию), круг друзей по месту жительства, круг друзей по работе и круг друзей по хобби. И эти группы независимы — это главное отличие. На секунду представьте вечеринку на которую пришли ваши одноклассники, одногруппники, коллеги по работе и родители одновременно. «Такие истории никогда не заканчиваются по-хорошему». В онлайновой сети «все скинуто в одну кастрюлю».
Читать далее…


%d такие блоггеры, как: