Простые вещи: идеальный рюкзак.

2011-11-28

Современные городские рюкзаки большей частью шьются со множеством секций, карманов, кармашков и карманчиков — под ручки, блокноты и прочие мелочи, отдельный «наспинный» карман для бумаг, защищенная емкость под ноут и так далее и тому подобное. Такой рюкзак больше напоминает разгрузочный жилет «коммандос», чем рюкзак.

Чем больше пользуешься такими рюкзаками — тем сильнее ощущение их нерациональности. Сегодня ручки и мелочи хорошо разложились по кармашкам — плейер лег туда, ручки — сюда, часть бумаг — туда, блокнот — сюда и так далее. Завтра я решил отправиться налегке и взял более легкую сумку — в итоге каждую ручку пришлось вытаскивать из ее кармашка и перекладывать в другой кармашек. Кроме того, нужно некоторое время, чтобы в такой многокарманной системе каждая вещь нашла свое место, а когда ты к этому привыкаешь — рюкзак уже успевает износится и его нужно менять. А у другого рюкзака схема почти такая же, но за счет этого «почти» снова нужно искать порядок раскладки. Еще забавнее, когда число кармашков не совпадает с нужным комплектом вещей — флешки, кабели, «селедка» под наушники, нож, расческа — не везде для этого предусмотрено отдельное «парковочное» место.
Читать далее…


Жизнь после ЖЖ

2011-07-29

Сейчас читаю самые разные статьи и мнения по поводу Живого Журнала, его падения етс. Самое интересное впечатление — большинство более или менее профессиональных пользователей (всяческие там хабровчане сотоварищи) сравнивая ЖЖ с другими социальными сетями и блоговыми площадками, в качестве основного критерия берут… пригодность для вирусной рекламы. Такое сначала читаешь, пропуская «мимо сознания», потом тебя это цепляет и начинаешь задумываться.

В ЖЖ сейчас очень много пишут исключительно с целью получения возможно большего количества дензнаков. Поэтому и атмосфера сейчас, отличается от Старых Добрых Времен 2007-9 годов. И если реклама — это рак информации, то Живой Журнал зело болен. Впрочем, не только он. Обычно, в таких случаях работает система фильтрации френдов — стараешься читать только живых людей, которые пишут о живом, а не самоутверждаются в сети и/или стараются сделать деньги тем или иным способом. Но это как с регистрацией в Фейсбуке — даже если ты не открыл свой почтовый адрес, выясняется что-то кто-то из френдов сделал это раньше тебя и спалил большой кусок социальной ниши. Общая атмосфера в сообществе не может не действовать на отдельных его участников — даже если эти участники стараются дистанцироваться от.

Сейчас пришло время задумываться о запасных аэродромах и о том, что гораздо важнее — о коммьюнити. То есть о том, чтобы не растерять людей. То, что у каждого есть свой запасной путь — особенно после этих трех дней — это понятно. Вопрос в том, чтобы не растерять друг друга. Для меня итогом теперешнего ЖЖ-дауна стала отдельная папка post-lj в гуглридере, куда я собираю rss от блогов френдов. И которую можно будет читать вместо френдленты в далеком будущем когда ЖЖ навернется в следующий раз.
Читать далее…


Историческая инерция

2011-06-03

Навеяно обсуждением эфтаназии, гей-парадов и смертной казни :)

В 90-х весь мир охватила эйфория. Везде дул Wind Of Change и мысль о том, что we could be so close, like brothers была вполне себе реальной. В 93-ем Фрэнсис Фукуяма написал «Конец истории» в котором пришел к выводу, что Аффигительно Правильное Сообщество Светлого Будущего уже вот оно — все больше социальные системы, идеологии и философии прогрессировать не будут, поскльку мы достигли Идеала. Картину дополнял бурный рост высоких технологий, пресловутых доткомов и так далее и тому подобное. Везде в развитых странах царило эдакое радостно-пьянящее возбужденное настроение. Эйфория одним словом.

На этой волне общество начало думать о возвышенном — а неплохо бы дать побольше прав всяческим меньшинствам, неплохо бы совсем задерегулировать рынок и так далее и тому подобное. Товарищи трансгуманисты с их философией Сингулярности тоже возникли из этой эйфории — заманчиво было продлить тенденцию роста технологий в будущее и пофантазировать о том, что через двадцать лет — бабах! — появится Сверхразум (который сделает нас всех счастливыми домашними животными).

Первый звоночек прозвенел в Югославии, когда оказалось что мы совсем даже не brothers с бомбардировщиками НАТО. В 2001-ом лопнул «пузырь доткомов». Тогда же американцы вторглись в Афганистан, а затем в 2003-ем — в Ирак. В 2008-ом начался мировой финансовый кризис. Сейчас задним числом понятно, что рост последнего десятилетия двадцатого века обеспечивался ресурсами «распиленного» СССР — именно они обеспечили экономический рост. Фукуяма публично покаялся, но никто этого не заметил.

К чему я все это описываю? К тому, что по психологической инерции очень многие сейчас все еще мыслят в категориях 90-ых. Точно так же, как трансгуманисты и прочие карианцы не замечают, что развитие технологий начало буксовать, многие не замечают, что голод, войны, эпидемии снова подняли голову. Они все еще в 90-ых, все еще думают о Возвышенном. Они все еще живут в стране эльфов и гномов — и решают проблемы этой страны.


Жизнь в информационном океане

2011-04-14

Я уже писал о Барри Шварце и о том, что изобилие выборов как это ни странно может приводить к ситуации разочарования. Во всяком случае это было верно для меня до некоторой точки — я очень хорошо помню тот момент, когда у меня начал появляться широкополосный интернет с необъятными файлохранилищами. Желание «слить это все к себе на винт» проходит очень быстро. После чего ты оказываешься наедине перед несколькими тысячами (если не десятками или сотнями тысяч) вариантов выбора, которые возникают при ответе на вопрос «а что мне послушать (посмотреть, почитать) сегодня вечером?».

В доинтернтетные времена вопрос решался очень просто — смотрелось-слушалось-читалось все, что приносили. Это работало одновременно как «социальный фильтр» и как источник общения — я мог ходить к одному приятелю за музыкой, к другому — за фильмами и к третьему за книгами. Сейчас все изменилось. Мне очень хорошо запомнился один дождливый день, когда я сидел дома перед ооочень длинным списком анимэ, рядом с которым был открыт (тогда еще) world-art и не мог решить чего именно мне хочется смотреть.

Если не паниковать и немного пожить с этим чувством, то постепенно начинают вырабатываться стратегии, которые позволяют не утонуть в океане информации, а при необходимости — поймать попутный ветер. У меня пока не сложилось никаких общих принципов — поэтому просто перечислю то, что придет на ум. Точнее, я хотел это сделать. Когда я начал перечислять свои инструменты поиска нового в сети — я понял, что 99% моих «новых стратегий» — это хорошо забытое старое. У меня они свелись к четырем категориям — которые я условно назвал «социальный фильтр», «копать вглубь», «довериться случаю», «искать алмазы на обочине» и «думать руками».
Читать далее…


Разрозненные мысли о блогах и блоггерстве

2011-04-07

Утренняя прогулка расставила все по местам. После прошедшего псевдо-ДДОСа и последовавшей за ним волны «незабудемнепростим» «клянемся в верности уютненькой жежешечке» я задался вопросом о том, что именно для меня важно в сервисе. Как всегда, главным было сформулировать вопрос. Для меня в сервисе важно: (а) простота постинга, (б) обратная связь. Причем (б) распадается еще на два критерия — качество обратной связи и количество обратной связи.
Читать далее…


Тренды

2011-01-26

Ох, блин. Нашел, когда искал профильные тексты. «Человеческого в нас будет оставаться все меньше». Если говорить коротко — статья про современные тренды и куда все это клонится. Под катом привожу наиболее запомнившиеся выдержки. Показательно, что такое пишет рекламщик — т.е. человек которому важно адекватно воспринимать аудиторию. Читать далее…


Уоттс «Ложная Слепота» — мысли о разуме и уме

2011-01-14


«Хотя многие указывали на различные недостатки и слабые стороны разума, мало кто делал следующий шаг и вслух интересовался: а стоит ли эта дрянь таких проблем?»

(с)Уоттс послесловие к «Ложной Слепоте»


«Вы нападали на разум. У священников это не принято»

(с)Г.К.Честертон «Сапфировый Крест»

 

Уоттс и его книга последовательно иллюстрируют то, куда скатываются нынешние квазифилософы-трансгуманисты. Основная мысль книги — ум и разум не одно и то же. При этом ум понимается, как эдакий «эвристический счетчик», который без участия сознания может находить решения в разных ситуациях, а разум — как самосознание (совесть, эмоции, искусство, идеалы, Эго и так далее).

Уоттс подходит к соотношению ум-разум с точки зрения эволюции. Причем биологической эволюции. Причем эволюции толкуемой почему-то сугубо утилитарно. Самая-самая распространенная ошибка в прочтении эволюционного принципа — «выживает сильнейший». Неправильно. Выживает не сильнейший, а самый приспособленный.

В послесловии к книге он расходится вовсю описывая недостатки разума и то, что расходы на разум не оправданы с точки зрения эволюции. Цитат можно надергать много, приведу одну, достаточно характерную:


«Искусство можно считать некоторым исключением. Эстетика, похоже, требует некоторого уровня самосознания — собственно, вполне возможно, что эволюция эстетики и спустила лавину разума. Когда тебя бросает в дрожь от прекрасной мелодии, это врубается механизм поощрения в лимбической системе — тот же механизм, что вознаграждаетчеловека за секс с привлекательной партнершей и поглощение больших количеств сахарозы. Иными словами, это взлом системы; твой мозг научился получать награду, не заслужив ее увеличением приспособленности. Это приятно, это делает нашу жизнь ценной и полной. Но оно же обращает нас внутрь себя, отвлекает. Помните — те крысы шестидесятых, что научились, нажимая рычаг, стимулировать центры удовольствия? Они жали на рычаги с таким наркоманским рвением, что забывали питаться. Зверьки дохли от голода. Не сомневаюсь, умирали они счастливыми — но умирали. Не оставив потомства. Приспособленность падала до нуля»

Теперь внимательно следим за руками. Да. Ум часто обгоняет разум. Есть гениальные счетчики, которые бессознательно находят решения головоломных примеров и проблем. Есть система рефлексов, которая заставляет меня дернуться, если я вижу летящий мне в голову камень. Да, часть рефлексов относительно независима от разума — работа мышц, распознавание предметов, ритм дыхания и пульс и все такое прочее. Да что там говорить. Машина, на которой я пишу эти заметки в чисто вычислительном отношении работает значительно быстрее, чем мой мозг. Словом, как пишет Уоттс:


«И это приводит нас к последнему вопросу, таящемуся в бескислородных глубинах: вопросу о цене сознания. Самосознание, если сравнивать его с бессознательной обработкой информации, медлительно и расточительно»

Но. При всем при этом ум — «эвристический механизм» — «гениальный бессознательный счетчик» очень легко взламывается. В рукопашном бое есть такая штука как «финт». Имитируется удар кулаком — бессознательная система человека мгновенно находит «правильное решение», уклоняется от удара и… нарывается на удар реальный. Разум человека — это, если хотите, универсальный инструмент для взлома окружающего мира. Штука, которая позволяет раскрывать механизмы «гениальных счетчиков», находить в них слабые места и взламывать их — не обязательно уничтожая, а подчиняя, ставя себе на службу. Превращая дикого волка в верного пса, грозную энергию атома в мягкий свет настольной лампы, а могучий вычислительный потенциал логических схем — в настольный компьютер. Мой разум может взломать компьютерную сеть, а вот компьютерная сеть вряд ли сможет взломать мой разум. Система рефлексов моего организма тоже не так уж и независима, как можно представить себе из объяснений Уоттса. Можно контролировать дыхание, частоту пульса, можно натренировать мышечную, нервную и сердечно-сосудстую системы на нужные режимы работы.

Словом, фокус в том, что моему разуму не нужно «быстро считать» — у него для этого есть компьютер. Разуму не нужна быстрая бессознательная обработка информации — точно так же как моему телу не нужно уметь летать со сверхзвуковой скоростью — для этого есть «Конкорд».

Задача разума вовсе не в обработке информации. Задача разума в том, чтобы ставить цели и получать знания (которые неэквивалентны информации так же, как полетная карта неэквивалентна показаниям спидометра и альтиметра). Быстрая обработка информации без осмысления, без цели так же бессмысленна и бесцельна как могучий «Конкорд» без пилота.

То, почему Уоттс делает такую явную ошибку — отдельная история и тема отдельного разговора.


%d такие блоггеры, как: