kien iros? или что будет с информацией завтра

2014-02-07

Вынося из разговора с уважаемым сэром baadoo

Сначала — флоппинет и фидонет. Когда все есть у всех на винтах, а глобальная сеть глобальна и хорошо организована, но только на текстовом уровне — относительно большие сетевые библиотеки были еще в фидонетовские времена. Хотя обмен шел в основном действительно в режиме флоппинета (назовем его так — хотя на самом деле все конечно ходили с винтами).

Дальше все определялось сначала ростом емкости информационных накопителей (в том числе — оптических), потом — широтой каналов, потом — появлением Больших Сетевых Хранилищ (примерно начиная с gmail’а), когда стало возможным организовывать в сети большие порталы с данными. От разрозненных, но взаимосвязанных условных страничек перешли к сетевым порталам, а потом к хранилищам мультимедии — как раз к к этому моменту появились djvu-книги, что кмк было одной из «тихих революций» интернета — книг стало действительно много (библиотека «Колхоза» — лучший тому пример). Ну и совершенствование OCR тоже даром не прошло. Где-то на этой стадии начался обратный процесс — наряду с быстрым ростом начало проявляться «трение». Первая причина «трения» — замусоривание сети, точнее поисковиков, рекламой и результатами «поисковой оптимизации». Вторая причина — проснувшееся у «правообладателей» понимание масштабов процесса.

Замусоривание поисковиков, рост технических возможностей и рост аудитории привели к тому, что информация начала собираться в действительно БОЛЬШИЕ порталы — типа флибусты, википедии или местных аудиовидео-локалок. Во-первых, всегда проще искать нужную информацию в одном месте (например, книгу на флибусте), во-вторых работает «эффект пылесоса» (большой портал притягивает к себе большое коммьюнити, что в свою очередь приводит к тому, что он быстро и эффективно пополняется информацией — и эта информация всегда актуальна — я там выше писал, что как только книга появляется в сети — она, с коротким лагом, появляется и на флибусте). Отсюда тенденция (тут я сужу исключительно по себе) вместо глобального поиска держать под рукой несколько проверенных порталов (книги-музыка-видео-новости-справка-словарь), благо поиск по каждому из них легко настраивается в firefox. И это очень здорово — вся информация не просто под рукой, но еще и хотя бы первично систематизирована, упорядочена и не требует затрат для хранения от отдельного пользователя. Что провоцирует винчестерную лень.

Основной недостаток такой системы — это централизация. Отмирают локальные хранилища и странички, теряется распределенность. А это в свою очередь делает систему нескольких больших порталов уязвимой для претензий правообладателей — не нужно охотится за массой распределенных страничек — достаточно закрыть портал. Или перекупить его. И вообще — централизация чревата side effects.

При этом сейчас появилась еще одна действующая сила — распространение платежных систем и возможность онлайн-бизнеса (окончательно — с распространением дешевых читалок с проприетарным программным обеспечением) — поэтому становится коммерчески выгодным закрывать свободные «пиратские» порталы, вытесняя пользователей на платные сервисы.

Я уже довольно давно (в 2004ом, судя по старым заметкам) отследил тенденцию все большей виртуализации «своих» данных. Увеличение каналов, емкостей накопителей и мощностей железа приведет к Большим Сетевым Компьютерам как заместителям персоналок. Собственно, гугл что-то такое уже продвигает в хромобуках. С точки зрения бизнеса это очень выгодно. Не нужно защищать игрушку копирайтом — можно брать с пользователя абонплату за пользование игровым сервером, не нужно защищать софт и данные заведомо взламываемой защитой — можно аналогичным образом продавать это все в аренду. Если у человека вместо персоналки будет только дешевый терминал плюс толстый канал связи к большому серверу — он не сможет хранить у себя контрафакт, он потеряет мобильность и распределенность со всеми вытекающими.

Такой сценарий меня не очень радует — от свободной и интегрированной сети, которая получает бонусы именно от взаимодействия мы возвращаемся к повторению реального мира, но уже в вирутальном воплощении — те же книжные магазины вместо общей библиотеки, вместо общей видеотеки, вместо всеобщего информатория. Собственно, вот тут мы некоторые обсуждали плюсы и минусы. Не говоря уже о том, что большой бизнес скажем так меньше заботится о прогрессе и больше о прибылях. И часто получается так, что интересы бизнеса и коммьюнити развиваются в разных направлениях.

Что можно противопоставить этому, кроме ухода в «сетевое подполье»? Точнее, скажем так, какие пути вижу тут я. Использование свободного софта и свободного контента везде, насколько это возможно. Open Source — означает независимость и неподконтрольность. Open Content — аналогично говорит о незаангажированности и о другой идеологии в отношении контента. И в том и в другом случае свобода подразумевает «сетевой эффект» от использования — примерно такого же, как софт, который выигрывает от свободных стандартов и свободных лицензий.

Главная проблема — низкая упорядоченность свободного контента сейчас. Издатели работают, как фильтр «качество-не качество», а в свободном сообществе сложно построить рейтинговую систему. Но подвижки есть — например, трекерный артсовет. Или скажем Тунгуска.

Еще один (важный) момент — борьба с уже существующими ограничениями копирайта — в частности ограничение произвола правообладателей до разумных пределов — мне очень нравится комплект тезисов lqp — например освобождение всего контента Империи Зла (т.е. книг-фильмов-аудио до 1991 года). Но это тема отдельного разговора.

То есть существенные моменты, если их резюмировать:

  • технический прогресс -> расширение каналов связи, увеличение емкости хранилищ и быстродействия железа -> миграция всего в сеть
  • миграция всего в сеть -> централизация + распространение платежных систем -> бизнес-контроль над большими информационными доменами (собственно, уже)

Бизнес-контроль над большими объемами информации — это плохо по многим причинам. Основная — бизнес-интересы редко совпадают с интересами социума.

Альтернативные пути развития (намеренно не учитываю подполье — типа Тор/i2p/торрентов и так далее):

  • свободный софт и свободный контент
  • приведение в порядок законодательства по авторскому праву (многое в текущей реальности захвачено незаконно — я бы сказал по-рейдерски)
  • альтернативные коммерческие модели развития. например теки Кравецкого

Джордж Блейк

2012-12-16

Мой тезка поднял в разговоре интересную тему и напомнил о мемуарах человека с с совершенно умопомрачительной биографией. Я когда-то откопал эту книгу в библиотечных залежал Лучшего в Поднебесной Города и меня восхитил человек, жизнь которого богата приключениями покруче бондианы и который при этом написал очень человечные, ироничные и как по мне очень добрые мемуары.

Под катом — несколько моих любимых еще по тем временам цитат не в порядке следования в книге:

Читать далее…


История с РОПИТом

2012-10-25

Некоторое время назад у Вашего покорного слуги состоялся дискурс в журнале vitus-wagner, который последний назвал рубиловом.

О чем шла речь?
Читать далее…


Прикладная философия Полесья

2012-05-31

– Индюки удивляются, — проворчал Глумский. — Всю жизнь удивляются, до рождества, пока не зарежут. А ты рассуди: до сих пор тебе везло. А впереди еще сколько? Ты тоже вдаль гляди. У тебя, честно говоря, много неприятных шансов.

(с) Виктор Смирнов
«Тревожный месяц вересень»
(1976 г.)

Представьте себе индюшку, которую кормят каждый день. Каждый день кормежки будет укреплять птицу в убеждении, что в жизни существует общее правило: каждый день дружелюбные представители рода человеческого, «заботящиеся о ее благе», как сказал бы политик, насыпают в кормушку зерно. Накануне Дня благодарения с индюшкой произойдет нечто неожиданное. Это нечто повлечет за собой пересмотр убеждений.

(c) Нассим Талеб
«Черный лебедь»


О вере в чудеса…

2012-04-21

Постоянно сталкиваюсь с любопытной разновидностью «воронки», когда человек не замечает разницы между «вероятностью близкой к нулю» и «вероятностью равной нулю». Поскольку для такого человека не существует разницы между маловероятным и невероятным событием, наткнувшись на что-то маловероятное — он бросает гордое «не верю!» и часто начинает строить конспирологические теории, намекающие, что он имеет дело со врунами, конспираторами и склеротиками. Этим грешит, например, Широкорад. Вот характерный пример его «не верю реальности». Выделение мое.

16 августа в 14 ч 29 мин вверх по Сунгари вышел разведывательный отряд в составе монитора «Сунь Ятсен» и трех бронекатеров БК-20, БК-23 и БК-47. В 17 ч 30 мин в 30 км выше Цзямусы, напротив селения Аоцин, отряд был обстрелян с берега ружейно-пулеметным огнем. Корабли открыли ответный артиллерийский огонь и одновременно высадили корабельный десант в составе 27 человек и разведотряд штаба Амурской флотилии в составе 16 человек. При огневой поддержке своих кораблей высаженный десант стремительно атаковал японцев, находившихся в селении Аоцин. По официальным донесениям, после короткого боя японцы сдались, потеряв 27 человек убитыми. В плен сдались 686 японцев, среди них оказался начальник 4-го военного округа Маньчжурии. Среди трофеев советских десантников было 20 станковых и ручных пулеметов, 3 миномета, 600 винтовок, 5000 патронов и другое военное имущество. По воспоминаниям же командира монитора «Сунь Ятсен» В.Д. Корнера, в плен взяли 337 японцев, а об убитых вообще ничего не говорится. Можно ли предположить, что 43 десантника разгромили гарнизон в составе 713 японцев с 20 пулеметами и тремя минометами? Видимо, японцы попросту сдались без боя или сразу после нескольких выстрелов корабельных орудий.

(c) Широкорад «Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество»

В последнее время такое «не верю» звучит все чаще и чаще — что напоминает про хорошее замечание Ежи Леца о том, что «в жизни все не так, как на самом деле».

Замечу, что история смеется над такими знайками. Маловероятные события происходят даже чаще, чем можно предположить. Несколько примеров.

Читать далее…


2012-04-12


«…когда прежний фаворит королевы лорд Эссекс лишился некоторых финансовых привелегий, он попытался вызвать восстание горожан Лондона. Правда, это восстание, имевшее своим лозунгом не свержение королевы, а ее защиту от неизвестных врагов, кончилось быстрым и полным провалом.

Заслуживает внимания, что накануне восстания приближенные Эссекса обратились к труппе Шекспира с просьбой поставить пьесу «Король Ричард III», где изображалось свержение монарха, не оправшдавшего надежд своих подданных. Актеры не хотели выполнять такую просьбу, так как эта пьса давно не исполнялась. Но когда плата за спектакль была повышена, представление состоялось, причем зрителями спектакля были участники предстоящего восстания. Вся эта история рассматривалась на судебном процессе, где обвиняемыми были лорд Эссекс и его главные сторонники…»

(с) Будыко М.И. «Путешествие во времени», Москва «Наука», 1990


Стефани Майер — «Гостья»

2011-12-17

Действительно ли они разумны? Я имею в виду, сами по себе. Не знаю и не думаю, что мы когда-нибудь узнаем.

Если это всего лишь инстинкт, мне очень хотелось бы надеяться, что я не доживу до того дня, когда нам придется столкнуться с такими же, но разумными тварями. Потому что я знаю, кто проиграет. Я, вы. Так называемое человечество.

(с) Роберт Энсон Хайнлайн
«Кукловоды»

К счастью, я начал читать эту книгу прежде, чем узнал, что Стефани Майер — это Та Самая Аффтор, Которая Написала «Сумерки» — иначе взялся бы за нее с некоторым предубеждением, а возможно и совсем отложил бы. Я заинтересовался книгой после того, как в одном из блогов мне попалось ее упоминание в том контексте, что там описывается Земля, почти полностью порабощенная паразитами. Я заинтересовался этой темой, поскольку, судя по рецензии положение было совсем уж безнадежным. Стало интересно — как автор выпутается из положения в которое она себя загнала.

Когда я начал читать — сразу пришла на ум, вынесенная в эпиграф, цитата из Хайнлайна. И ведь что характерно — в случае «Гостей» они не просто разумны, они еще и телепатически связаны друг с другом. И практически контролируют всю Землю. Книга увлекла практически с самого начала — хороший, простой и понятный язык, хорошо прописанные персонажи, действие которое быстро развивается, совсем нетривиальные ситуации. Я уже не говорю о названии с двойным дном — поскольку в книге Гостья находится в Гостях :) И — что самое интересное практически ни одной проповеди на тему «черно-белого мира» или «все разумные существа должны дружить», которых я все ждал и (слава Богу), которых не дождался.

Очень понравилось. Рекомендую. Жаль, что экранизация Сумерек и всеобщий бум создали автору в некотором роде плохую рекламу.

P.S. Женская фантастика часто выдает интересные вещи. Понял, что в «Барраяре» у меня одна из самых любимых тем — это две первые книги («Осколки чести» и собственно «Барраяр») — именно потому, что там главный герой это женщина.

P.P.S. И там упомянут один из принципов, которые мне так нравятся :)

— Если бросить лягушку в кипящую воду, она оттуда выпрыгнет, — объяснил Джеб. — А вот если посадить ее в кастрюлю с прохладной водой и поставить на медленный огонь, лягушка не догадается о том, что происходит, пока не станет слишком поздно. Вареная лягушка. Простой пример, как постепенными действиями добиться своего.


%d такие блоггеры, как: