FBReader — чтение и допиливание

2015-07-05

Некоторое время назад перешел с CoolReader на FBReader — польстившись главным образом на сетевую систему синхронизации (которая до сих пор работает у них с каким-то скрипом). В принципе помимо системы синхронизации выяснилось, что FB за прошедшее время допилен до вменяемого состояния, в то время, как CoolReader практически не обновляется — поэтому, оставив обе программы, сейчас пользуюсь FB.

Неудобств у этой софтины пока всплыло два.

Первое — она категорически не хочет открывать .fb2.zip файлы, считая их прерогативой CoolReader. К счастью, есть человек, который не поленился сделать костыль к этому, что сильно облегчило работу с системой.

Второе — скачивая книги из флибусты по OPDS (или вообще из любой сетевой библиотеки), она складывает их в отдельные каталоги не называя по имени-названию, а просто нумеруя.

Скажем Кутузов Лидии Ивченко выкачивается не как Ivchenko_Zhizn-zamechatelnyh-lyudey_1372_Kutuzov.335158.fb2.zip, а как целое дерево вложенных папок: <родная папка fbreader'а>/flibusta.net/b/335158.zip, что ужасно неудобно.

Моя система хранения книг опирается в первую очередь на файловую систему — осмысленные названия файлов и иерархия папок по которым эти файлы тасуются. Ничего более удобного пока нет и, скорее всего, не будет придумано в ближайшее время. Иерархия “папка-файл” выглядит скучновато в отличие от всяческих all-inside хранилищ типа Calibre или той же встроенной библиотеки FBReader, зато надежна, минимальна по занимаемому месту, вообще не требует стороннего софта для упорядочивания, хорошо упорядочивается дельта-итерациями (тема отдельного разговора) и — как я начинаю понимать — нейрологически обоснованна (очень рекомендую такую книгу, как Daniel J. Levitin “The Organized Mind Thinking Straight in the Age of Information Overload” — написано хорошо, не заумно, без утомляющего выпендрежа и по делу).

Поэтому 335158.zip меня не устраивал категорически, хотя сам OPDS-доступ к сетевой библиотеке (т.е. скачивание книги через FBReader) оказался вполне удобным. Первым делом я попробовал переименовывать файлы вручную и раскладывать их по своим папкам — меня хватило файла на два.

К счастью, быстро выяснилось, что внутри у скачанного 335158.zip лежит вполне приличный по названию Ivchenko_Zhizn-zamechatelnyh-lyudey_1372_Kutuzov.335158.fb2 — дальше дело заключалось в написании простенького скрипта:

#!/bin/bash
# основная идея избавиться от закачки безымянных файлов с флибусты

# находит и раззиповывает в корень файлы в каталогах
find . -type f -name "*.fb2.zip" -exec unzip {} \;

Простенький однострочник на самом деле — find спускается вниз по дереву папок, находит файлы (-type f), которые заканчиваются на .fb2.zip (-name "*.fb2.zip") и запускает unzip, который над ними операцию распаковки (-exec unzip {} \; — вместо {} подставляется имя найденного файла). Разумеется, чтобы это работало, в системе должен быть установлен unzip (у меня он стоит по умолчанию — если его нет надо сделать что-нибудь типа sudo apt-get install unzip)

Этот файл (unzipper.sh) был положен в корень (то, что выше названо <родная папка fbreader'а>) и — дррррр! — тридцать файлов, которые к тому времени скопились в дереве папок, оказались найдены, раззипованы и аккуратно сложены в папке со скриптом.

На этом можно было бы остановиться — FBReader в принципе читает и раззипованный .fb2, но почему бы не упаковать все назад в зип? Для этого нужен примерно такой однострочник:

find . -type f -name '*.fb2' -exec zip '{}'.zip '{}' \;

Находим файлы, которые оканчиваются на .fb2 и зипуем их. -exec zip '{}'.zip '{}' \; выполнит операцию zip (он тоже должен быть в системе — sudo apt-get install zip) и подставит в нее найденные название файла ({}) и имя новосоздаваемого архива ({}.zip — старое имя + расширение .zip).

Итого:

#!/bin/bash
# основная идея избавиться от закачки безымянных файлов с флибусты

# находит и раззиповывает в корень файлы в каталогах
find . -type f -name "*.fb2.zip" -exec unzip {} \;

# зипует их обратно
find . -type f -name '*.fb2' -print -exec zip '{}'.zip '{}' \;

Можно было бы написать еще и автоматическое удаление ненужных файлов — но я предпочитаю делать это руками, на случай если что-то пойдет не так.


О свободных форматах, авторах и чтении

2015-05-28

Время от времени в сети появляются «свободные книги». Кто-то выкладывает экземпляры своих рукописей или журналов. Дело хорошее — информация хочет быть свободной, а если она еще и структурирована в книгу — это вообще прекрасно. Однако, по непонятной причине множество авторов выкладывает свои книги и журналы в формате pdf. Это можно понять, если это скан какой-то бумажной книги — хотя и тогда, наверное djvu все-таки был бы оптимальнее. Но в остальных случаях (если книга или журнал — твои собственные и если ты не собираешься закрывать информацию от пользователя) — зачем?

Чтобы читать что-то в pdf-е в наше просвещенное время есть всего несколько способов — можно распечатать, можно читать с большого монитора (т.е. с десктопа или ноута), можно купить лопатообразный планшет формата A4. Вот скажите, осталось хоть какое-нибудь значимое количество людей, которые будут так делать? Нет, отдельные эстеты, которые любят и могут себе позволить напечатать 300 страниц руководства по прикладному кролиководству на островах Зеленого мыса, конечно есть. Например, того же Варшавского я распечатываю для работы с карандашом в руках — но это для работы и по работе.

Большинство известных мне нормальных людей читает либо с читалки, либо со смартфона. pdf отображается там, скажем так, крайне нехорошо. И конвертится разннобразными калибрями и пандоками во что-то более удобваримое тоже не очень. В итоге средний читатель (в моем лице) отправляет такую рукопись в долгий ящик откуда нет возврата. Максимум (если предмет интересный) — просматривает ее по диагонали.

В одном известном мне случае (пальцем тыкать не буду, но случай был реальным) читатель, решил пожаловаться на то, что pdf с телефона читать неудобно и скромно попросил чего-нибудь типа epub. В ответ «для более удобного чтения» было запилено два мега-приложения (под Ойфон и под Ондроед), чтобы они стояли на телефоне пользователя… и грузили внутрь себя pdf. Грузили pdf внутрь себя, Карл!

Поэтому — если воля судьбы, мироздания и всего-всего-всего сделала тебя автором — почему бы не выложить книгу в каком-нибудь нормальном формате, который легко конвертируется, хорошо читается и малой кровью ложится в публичную библиотеку? Если совсем нет навыков — можно использовать чистый .txt или markdown. Если текст технический и с формулами — TeX. Если хочется готовую книгу — epub, fb2, или на очень-очень-очень худой конец — mobi? Хочется pdf, «шоб как у взрослых бумажных книг»? Выложи рядом и .epub и .pdf Будь мужиком — бери пример с Википедии или PubMed’а, которые сейчас делают именно так.


Чтение электронных книг — 2.5

2015-02-19

или «Dropsync не нужен»

В предыдущей серии ваш покорный слуга описывал свою систему, в которой чтение и архивация небольших заметок (в противовес чтению «больших книг» и книг, сгенерированных из собственных заметок) опирается на .epub и .maff форматы (по сути — зипованные .html) и творческое использование dropbox. Некоторое время назад я отказался от dropsync’а в пользу синхронизации через usb с помощью Unison. Причины, технические подробности, плюсы и минусы перечислены в предыдущей статье.

Вынужденное изгнание и смартфон меняют стереотипы. Смартфон, как «девайс в том числе для чтения» постепенно перетягивает одеяло на себя. Я привык читать с небольших экранов (Palm + WeaselReader), а смартфон (в отличие от более громоздкой читалки) постоянно с собой. Кроме того, появились программы вроде Dimmer’а которые позволяют настраивать яркость и цветовую гамму (например, убирать пресловутый «синий свет») — что сильно сокращает разрыв по разнице в качестве чтения.

Еще у смартфона есть симкарта и (почти всегда) бесплатный gprs-интернет. Сейчас у меня дошли руки до установки dropbox’а (я стараюсь держать на телефоне как можно меньше программ) — и я понял, что мне не нужен не только dropsync (см предыдущую заметку), но скорее всего и синхронизация заметок по шнурку.

На смартфоне интернет есть практически везде и всегда. Epub копеечные по размерам — и даже плохонького gprs вполне хватает для вытягивания файлов «по одному за раз». Прочие операции (удаление-переименование-сортировка) тоже можно делать без доступа ко всему архиву сразу — в самом приложении.
Большие заметки, которые хочется читать в отсутствии сети можно скопировать в отдельную папку, или (сейчас это проще) пометить «звездочкой» — и dropbox будет держать их на диске все время. Получается самое то, при минимальном использовании трафика.


Not so open source

2015-01-31

Отключение служб гугла в Крыму — наглядный пример того, почему нельзя полагаться на корпорации, даже если они обещают бесплатный сыр, что не будут сильно evil. Программное обеспечение должно быть не просто бесплатным, но и свободным — не как пиво, а как GNU GPL. Иначе, какой-нибудь дяденька в лице Главменеджера Корпорации Добра решит в один прекрасный день порулить и лишит вас рабочего инструмента.

Поэтому — Firefox (реакция на скандал со Сноуденом, кстати, была очень характерной), поэтому Libre Office и Linux. И поэтому — по возможности сободная прошивка на андроидофон, плюс использование софта в основном из свободного репозитария F-Droid — там есть практически все, что необходимо для жизни (во всяком случае мне) под андроидом.


лекарство одно — открытые форматы хранения и open source софт. Это требует некоторого ума и некоторого приложения сил (трудности обычно сильно преувеличены), зато потом окупается сторицей — можно быть уверенным, что после «часа $» мои данные не превратятся в труху, а софт — в тыкву.

(c)


Чтение электронных книг — 2

2014-12-12

В предыдущей заметке о чтении, я разделил свои материалы для чтения на три основные категории: большие книги, мои собственные заметки (в виде Большого Текстового Файла) и «клипы» или «вырезки» — набор разношерстых html-страничек, посты, микротексты, микрозаметки и так далее. Если с большими книгами и большим файлом все было более или менее понятно, то промежуточная категория — заметки, «клипы» и вырезки, была совершенно неопределенной и требовала осмысления.

За прошедший год система чтения изменилась. Многие моменты назрели уже давно, фундаментальным поворотом стал момент, когда я оказался в Метрополии с очень плохим интернетом. Связь через некоторое время наладилась, но момент вынужденной автономности и некоторые исследования, попавшие в мое поле зрения, заставили задуматься.
Читать далее…


АБТФ, Evernote или «Первая доза бесплатно»

2014-11-20

Достаточно долгое время мои хорошие знакомые время от времени рекомендовали мне Evernote, как универсальный сборник заметок. Некоторое время я обдумывал мысль включить тем или иным образом эту систему себе в рабочий процесс — тем более что были всяческие вкусности типа командной строки для линукса, но… Но у меня уже была система, которая меня полностью устраивает, которая заточена под меня и которая не требует денех или вложений. Словом поленился.

Сейчас потихоньку начали просачиваться новости о том, что систему переводят в небесплатный режим и вообще. Что хуже — btsync тоже начал двигаться в сторону коммэрции, хотя с ним есть надежда, что они будут монетизировать только хранилище, а саму утилиту так и продолжат распространять бесплатно. С другой стороны — уже есть Pulse ну и rsync с unison’ом еще никто не отменял.

Словом история повторяется снова и снова:


…подсадить как можно больше пользователей, стать монополистом на рынке и закрыть систему — все равно уже никто и никуда не побежит. Дальше начинается монетизация.

Проблема даже не в деньгах (хотя лично меня будет давить жаба платить за то, что я могу иметь бесплатно), а в том, что через некоторое время фирма начинает указывать куда и зачем тебе двигаться и как ты должен дышать. При этом сервис обрастает свистелками и рюшечками и начинает тихонько разлагаться.


«Опыт показывает, что такие учреждения обречены. Совершенство убьет их. Им некуда пустить корни. Они не могут расти, так как уже выросли. Они и цвести не могут, а плодоносить — тем более. Когда мы встречаем такой случай — например, здание ООН, — мы умудренно и печально качаем головой, прикрываем простыней труп и неслышно выходим на воздух»

(c) Сирил Норкот Паркинсон

Пока лекарство одно — открытые форматы хранения и open source софт. Это требует некоторого ума и некоторого приложения сил (трудности обычно сильно преувеличены), зато потом окупается сторицей — можно быть уверенным, что после «часа $» мои данные не превратятся в труху, а софт — в тыкву.


Еще об идеальных рюкзаках

2013-12-13

Приятно, найти на лайфхакере статью How to Create a Modular «Go Bag» System That Fits Every Need — и узнать в ней идею, к которой пришел сам года два назад (см Идеальный рюкзак) — если коротко, то рюкзаки со встроенными отделениями неудобны и лучше иметь систему вкладывающихся модулей, которая позволяет комплектовать все по своему вкусу. В статье меня заинтересовала тема самоделок — и особенно мелочей, которые хранятся в файле в папке.


make power

2013-10-30

Пока я работал с Неназываемым — столкнулся с необходимостью многократно прогонять комплект действий с питоновскими скриптами. Потратив примерно полчаса (чуть меньше на самом деле — учитывайте, что я не профессиональный программист, а скромный power user) разобрался в GNU make и написал себе такой вот файлик:

all: struc func

clean:
    rm *.csv
    rm *.dot
    rm *.png

struc:
    python st.py 
    find . -name '*.dot' -exec dot {} -Tpng -o {}.png \;
func:
    python fun.py 
    find . -name '*.dot' -exec dot {} -Tpng -o {}.png \;
one:
    python st.py 
    dot struct_kond_B1_01.dot -Tpng -o poligon.png
    geeqie poligon.png

В данном случае make struc считает одни аспекты Неназываемого и с помощью graphviz (точнее dot) рисует к ним диаграммы, make func делает тоже самое для других аспектов Неназываемого, make one — отладочный «единичный сценарий», make clean чистит папку от лишних файлов (храните в версионном контроле только то, что редактируется руками, ага). make или make all прогоняет сценарии всех аспектов Неназываемого.

Удобно. Когда освоил — понял, что именно make мне не хватало для автоматической обработки данных. Вообще говоря make предназначен совсем-совсем для другого, но с коммандлайновыми утилитами он прекрасно автоматизирует действия и в тоже время делает это очень прозрачно, избавляя от необходимости плодить где-то по окрестностям скрипты и алиасы.

Например. Читать далее…


Яндекс диск в linux

2013-10-22

Яндекс-диск рулит уже тем, что в отличие от Гуглодиска они сделали прекрасное консольное приложение под linux. Ну и 10 Гб, что тоже прекрасно. Нюансы использования: Читать далее…


Чтение электронных книг

2013-08-13

Электронную литературу я читаю давно, если быть точным, начиная с 1999 года. Если не считать Ватолина в 1998-ом году, первой книгой, которую я полностью прочел с компьютера, были «Фальшивые зеркала» Лукьяненко. Специально оставался по вечерам на кафедре и читал — пока не приходило время уезжать на последнем автобусе в Ильичевск. Потом был 286-й компьютер на работе с которого можно было читать в Dos-Navigator’е, потом уже свои домашние машины — тоже с MS Dos и Dos-Navigator’ом в качестве читалки. Palm Zire я взял где-то в начале нулевых. За ним последовал Sony Clie, Amazon Kindle 4 и вот сейчас Nook Simple Touch GlowLight.

В начале нулевых (2001? 2002? 2003? — не суть важно) я определил для себя причины по которым читалка должна быть отдельным от большого компьютера (десктопа или лаптопа) устройством и купил Palm Zire. И остался более, чем доволен. Палм помещался даже в небольшую сумку и его можно было везде носить с собой. Можно читать в транспорте, можно читать в очереди и так далее. В любую читалку помещается целая библиотека, которая в бумажном виде, потребовала бы 120 литрового рюкзака.

Пользуясь перечисленными выше девайсами, постепенно понял, что использую их гораздо шире, чем просто устройство для чтения книг. У меня сложилась определенная «текстовая экосистема», в которой есть свои обитатели, пищевые цепочки и среда обитания.

Все, что прибегает в мою читалку можно разделить на три основные категории.
Читать далее…


Фолдинг Большого Текстового Файла в Vim

2012-11-24

Чем больше эксплуатирую АБТФ и markdown-файлы, тем сильнее убеждаюсь, что главным для работы со структурой (которая маркируется шарпами в начале строки) является простая генерация содержания. У меня есть удобный инструмент в виде Малой Карты, а сегодня обнаружилось тоже удобное и, на удивление, быстрое решение в виде выражения для фолдинга по заголовкам маркдауна. Я его слегка допилил до своего случая — вместо автозагрузки в примере сделал вызов по нажатию ,mf

" быстрый фолдинг для маркдауна
" http://stackoverflow.com/questions/3828606/vim-markdown-folding

function! MarkdownLevel() 
    let h = matchstr(getline(v:lnum), '^#\+') 
    if empty(h) 
        return "=" 
    else 
        return ">" . len(h) 
    endif 
endfunction

function! MarkFold()
    setlocal foldexpr=MarkdownLevel()  
    setlocal foldmethod=expr  
endfunction

nnoremap ,mf :call MarkFold()<CR>

На моем главном файле в почти 7млн символов длиной с полутора тысячью заголовков работает шустро — благодаря тому, что используется fold-expr вместо очень медленного фолдинга по регулярным выражениям. Очень рекомендую.


Гугл, который всегда с тобой

2012-09-14


«Мозг, хорошо устроенный, стоит больше, чем мозг, хорошо наполненный»

(с) Мишель де Монтень

Статья о том, почему в Линуксе не нужны словари была для меня одной из самых полезных. Заинтересовавшись, скомплектовал небольшую подборку из текстовых справочников. Через некоторое время выяснилось, что набрать что-то типа grep 'ШУШПАН' dal.txt намного быстрее, чем лезть за результатами в интернет (да и попробуй найди все что можно получить по набору, такого, например, «заклинания» grep ' [^ ]*опа ' dal.txt -o | sort | uniq). Еще интереснее оказалось для меня то, что информации которая есть в (списком): энциклопедическом словаре, словаре Даля, толковых словарях Ушакова и Ожегова, Библии, англо-русском словаре Мюллера, орфографическом словаре и еще нескольких справочниках, хватает с головой — во всяком случае для начального поиска. При этом за счет того, что поиск идет по «чистой информации», за счет того, что искать можно в консоли без необходимости запускать браузер — все летает. При этом все работает даже в отсутствие интернета.
Читать далее…


киндловарство

2012-02-11

Потратил день, однако добился своего. С недавних пор ваш покорный слуга является обладателем киндла (самая дешевая из моделей — Kindle 4 тот что с кнопками и без тача). В принципе нареканий никаких. Самое приятное (из-за чего все остальные читалки остались за флагом) — обложка с подсветкой, причем с подсветкой, питающейся от аккумуляторов самого киндла. К этому прилагаются wifi, онлайновые сервисы и все дела. Не хватает двух вещей — первое русской клавиатуры, второе — не-проприетарных форматов для чтения, которые бы поддерживали ссылки внутри текста. Полагаю и первое и второе — дело времени (и коммьюнити).

Пока я пользовался палмом — я привык к тому, что у него есть WeaselReader, к которому идет коммандлайновая утилита makeztxt — которой достаточно прописать регэксп для поиска содержания — и она сама расставит заголовки.

Читать далее…


Простые вещи: идеальный рюкзак.

2011-11-28

Современные городские рюкзаки большей частью шьются со множеством секций, карманов, кармашков и карманчиков — под ручки, блокноты и прочие мелочи, отдельный «наспинный» карман для бумаг, защищенная емкость под ноут и так далее и тому подобное. Такой рюкзак больше напоминает разгрузочный жилет «коммандос», чем рюкзак.

Чем больше пользуешься такими рюкзаками — тем сильнее ощущение их нерациональности. Сегодня ручки и мелочи хорошо разложились по кармашкам — плейер лег туда, ручки — сюда, часть бумаг — туда, блокнот — сюда и так далее. Завтра я решил отправиться налегке и взял более легкую сумку — в итоге каждую ручку пришлось вытаскивать из ее кармашка и перекладывать в другой кармашек. Кроме того, нужно некоторое время, чтобы в такой многокарманной системе каждая вещь нашла свое место, а когда ты к этому привыкаешь — рюкзак уже успевает износится и его нужно менять. А у другого рюкзака схема почти такая же, но за счет этого «почти» снова нужно искать порядок раскладки. Еще забавнее, когда число кармашков не совпадает с нужным комплектом вещей — флешки, кабели, «селедка» под наушники, нож, расческа — не везде для этого предусмотрено отдельное «парковочное» место.
Читать далее…


Лента и Структура

2011-10-17

На вебпланете опубликовали любопытную статью о различии восприятия информации в виде ленты (рсс-лента, френд-лента, твиттер-лента) и простого серфинга. Фейсбучный Timeline по мнению автора — новый шаг в организации информации, сочетающий в себе и ленту и серфинг. Замечу, что у Timeline были предшественники — те же системы управления коллекциями фотографий или музыки могут раскладывать файлы в пространстве по «ключевым параметрам» — дате, времени, модели фотоаппарата, битрейту, жанру музыки и так далее.

Когда я описывал АБТФ, я упомянул, что мой Большой Файл делится на Структуру и Дневник. В Структуре существует своя иерархическая система, если хотите традиционный сайт с линками и всем прочим, Дневник — это в принципе та же лента.

В общем-то при работе с большими объемами информации, процесс ее организации шел примерно теми же шагами — сначала появилась Структура, потом Дневник, сейчас постепенно кристаллизуются скрипты, позволяющие раскладывать Дневник и Структуру по каким-то ключевым параметрам.


Тренды

2011-01-26

Ох, блин. Нашел, когда искал профильные тексты. «Человеческого в нас будет оставаться все меньше». Если говорить коротко — статья про современные тренды и куда все это клонится. Под катом привожу наиболее запомнившиеся выдержки. Показательно, что такое пишет рекламщик — т.е. человек которому важно адекватно воспринимать аудиторию. Читать далее…


Пространственная память, Рабочие столы и Линуксовый десктоп

2010-09-20

Первое время, после переезда под Linux, я использовал его «по-виндовому». У меня редко использовалось больше одного рабочего стола. Большинство приложений варилось в одном котле с доступом по Alt-Tab. И вообще полезность множества рабочих столов теоретически была понятна, но практически я не особо ей пользовался. Впервые о том, как я использую свою систему я задумался прочитав у уважаемого Оллеката о тайловых менеджерах, однако для моих целей они оказались избыточны — как минимум по причине маленького монитора. Потом, листая форумы unixforums.org, я натолкнулся на тему о интерфейсах линукс, в частности — на заметку Федорчука о том, как он использует свою систему.

Там есть много советов, но один из самых главных — распределять приложения по рабочим столам в зависимости от задач. Инструменты для написания-редактирования программ — на одном рабочем столе, инструменты для общения — на втором, браузер — на третьем.

Организуя свою систему я довел принцип до логического завершения — «один рабочий стол — одно приложение» и — самое главное. Приложения должны распределяться по рабочим столам автоматически. Все должна делать сама система.
Читать далее…


Безмышинная навигация по Файрфокс и Быстрые Имена

2010-08-27

2010-08-27 11:04

Поставив себе OpenBox (отдельная долгая история, до описания которой у меня когда-нибудь должны дойти руки) в качестве среды обитания, очень быстро приобрел вкус к оптимизации пространства — в частности под работу исключительно с клавиатуры. И в конце-концов пришел к тому, что одна из самых «мышинных» программ на моей машине — это браузер. Существует радикальное решение — Vimperator, но оно мне не подходит по ряду причин.

Читать далее…


Эндорфины и поисковая активность

2010-08-12

Эти факты всплыли уже давно — в связи с попавшейся мне на глаза заметкой о дефиците внимания и его тренировке. Заметка не простая, ее автор — один из участников и создателей избирательной компании Обамы (которую в свое время успешно передрали дизайнеры Арсения Яценюка — но это так, к слову).

В статье обильно цитируется Никлас Карр. Которого, я все никак не дочитаю. Главным образом потому, что у нас переведены в основном его старые вещи, а там сплошная очевидность (что было не-очевидно в те времена, когда это писалось). Но речь не об этом. Заинтересовавшись, я заглянул в блог памянутого автора и нашел там заметку, одна из самых первых ссылок в этой заметке ведет на статью в которой описан весьма любопытный момент.

Мы все помним классический опыт с крысами, которым вживляли в мозг электроды, стимуляция которых доставляла удовольствие. Дальше крысе давали кнопку и она давила ее до тех пор, пока не умирала от голода либо жажды. Так вот. Если верить статье Эмили Йоффе — электроды раздражали вовсе не центр удовольствия. А центр поисковой активности. Если говорить образно, то мышь получала больше удовольствия от того, что находила кусочек сыра, а не от того, что его съедала. Т.е. вкус сыра был уже вторичен, а вот процесс поиска и находки — поощрялся порцией эндрофинов.

Заметка заставила задуматься и пересмотреть свой подход к пользованию Сетью.


Все есть в интернете…

2010-08-12

Уже второй фильм в котором все нужное находится в Сети в три клика и два ключеслова. С одной стороны выглядит странно, с другой — ничего удивительного. Во-первых, масса утечек информации — см недавний скандал с викиликс. Во-вторых, и в главных. Определенные факты безобидны. До тех пор, пока нет схемы, в которую их можно разложить.

Самый известный из последних примеров. Определение географических координат мобильника вроде бы безобидно. Но если наложить их на гуглозем, плюс просмотреть маршрут человека с учетом того, что утром он идет в определенное здание на работу, а вечером приходит домой… Потом найти список жильцов «вечернего» дома и пересечь его со списком сотрудников «утреннего» здания. Оп! И без усилий мы связали номер мобильника и конкретную личность. А еще можно заметить что эта личность по вечерам ездит в третье здание. Возможно к сотруднице? И еще одно пересечение списков. Когда есть схема и метод — подобные цепочки можно выстраивать, распутывая совершенно невероятные вещи из абсолютно открытых источников… нужно только знать куда копать.

P.S.


Лисбет Саландер оказалась перед довольно серьезной методологической проблемой. Она была экспертом по сбору информации о ком угодно, но ее отправной точкой всегда являлись имя и персональный идентификационный номер конкретного человека. Если человек присутствовал в компьютерном регистре, а там непременно присутствуют все, то объект быстро попадал в ее паутину. Если человек имел компьютер, подключенный к Интернету, адрес электронной почты и, возможно, даже собственную страницу — а почти все люди, становившиеся объектами ее специфического исследования, таковую имели, — ей не составляло большого труда выведать его самые сокровенные тайны.

Задание от Микаэля Блумквиста требовало действовать противоположным образом. Проще говоря, нужно было идентифицировать четырех человек, исходя из крайне скудных данных о них. Кроме того, эти люди жили несколько десятилетий назад, а следовательно, ни в каком компьютерном регистре их, скорее всего, не было.

Опираясь на дело Ребекки Якобссон, Микаэль выдвинул предположение, что эти люди стали жертвами убийцы. То есть они должны были значиться в разного рода неоконченных полицейских расследованиях. Сведения о том, когда и где эти убийства были совершены, отсутствовали, известно лишь, что трагедии произошли до 1966 года. Ситуация требовала от Лисбет применить какие-то совершенно новые методы поиска.

«И как же мне поступить?» — призадумалась она, а потом включила компьютер, зашла на «www.google.com» и сделала запрос на: (Магда) + (убийство).

Это был самый примитивный из доступных вариантов поиска, но, к своему изумлению, Лисбет сразу получила неплохой результат. Первая же ссылка указывала на программу передач «ТВ Вермланд» [50] из Карлстада, которая представляла отрывок из сериала «Вермландские убийства», демонстрировавшегося в 1999 году. Потом она обнаружила короткую аннотацию в газете «Вермландс фолькблад», в которой говорилось следующее:

> В сериале «Вермландские убийства» очередь дошла до Магды Лувисы Шёберг из Ранмутреска — жертвы жуткого загадочного преступления, которое несколько десятилетий назад занимало умы полиции Карлстада. В апреле 1960 года сорокашестилетнюю жену фермера Лувису Шёберг обнаружили жестоко убитой в собственном хлеву. Журналист Клас Гуннарс описывает последние часы ее жизни и тщетные поиски убийцы. В свое время эта смерть наделала много шума, и высказывалось множество версий в отношении личности преступника. В программе выступит младший родственник жертвы с рассказом о том, как обвинение испортило его жизнь. В 20.00.

(c) Стиг Ларссон
«Девушка с татуировкой дракона»


%d такие блоггеры, как: