Социальная инерция и динамика социальных платформ

2017-04-05

Деградация ЖЖ имеет системные основы — поэтому уход на dreamwidth (на wordpress, в телеграмм, в рукалицо лицокнигу, в векторный гипертекстовый фидонет) — это паллиатив и временная мера и вот почему.

Человек, который как-то проявляет себя в сети, набирает "социальную массу" — друзей, читателей, френдов етс етс. Когда это происходит на какой-то платформе (в ЖЖ, в DW, во Вконтактике), вместе с "социальной массой" появляется "социальная инерция". Если пользователь обзавелся друзьями и аудиторией, то, даже когда этот сервис перестанет быть удобным с технической точки зрения, он еще некоторое время будет мириться с этим — пока дискомфорт от неудобств сервиса не перекроет дискомфорт от потери своей аудитории на нем.

При этом как только на сервисе появляется большая аудитория (достаточно большая, чтобы ее отдельные члены набрали "социальную инерцию"), администрации сервиса является эффективный и инновационный дьявол наживы, который соблазняет монетизировать сервис тем или иным образом. Умная администрация если и поддается соблазну — то старается сделать это так, чтобы неудобства не превышали среднюю "социальную инерцию" по больнице. Хороший пример — Википедия с ее пичальным Джимми Уэйлсом. Глупая администрация… в общем не будем о грустном.

Есть второй аспект большой аудитории. Когда появляется большая платформа она с неизбежностью попадает в поле зрения власти и околовластных групп влияния. Нехорошо, когда на подконтрольном пространстве происходит нечто бесконтрольное, поэтому власть и группы влияния начинают пытаться влиять и управлять. Умная власть работает методами "черного и белого пиара" (покупка и вербовка лидеров общественного мнения (ЛОМов), контролируемые акции и вбросы и так далее), не-умная власть пытается контролировать сервис оказывая давление на администрацию законодательными и иными (часто силовыми) средствами. Талантливая власть использует весь арсенал методов.

Следствием силовых действий неумной власти обычно является цензура и "войны банов", следствием действий умной власти является превращение сервиса в эквивалент телевизора-зомбоящика.

Предположу, что как только достаточное количество народа перебежит из ЖЖ в DW — мы увидим, что администрация начнет монетизацию, потом на сервис обратит внимание власть. И DW постепенно превратится в клона ЖЖ. К примеру, реклама в бесплатных аккаунтах сейчас есть даже на свободном-свободном wordpress’е.

Почти такая же схема прекрасно работает для закрытия открытого программного обеспечения — я ее называю моногуглизм (монополизм + гугл), но о ней стоит говорить отдельно.

Куда бежать и что делать?

Пока никуда.

Популярная модель "много независимых блоггеров, которые читают новости друг друга по rss, комментируют по почте или в дискусе" не выстрелила совсем, либо кое-где выстрелила частично. У этой модели достаточно высокий порог вхождения (школота не умеет в рсс и забывает что такое почта), поэтому она годится для небольших сообществ (где проще поставить старый добрый форум или вообще писать друг другу на почту), но не для больших социальных систем. Возможно, в будущем система интеграции независимых ресурсов улучшится и что-то такое произойдет, но пока насколько я могу судить, возродился интерес к "давно забытому старому" в лице распределенных социосетей: Diaspora, Friedica и иже с ними.

В общем-то любая пиратская распределенная p2p сеть (torrent, tor, i2p, netsukuku) — это попытка ответа на всеобщую монетизацию и политическую цензуру. Возможно, выстрелит что-то и здесь.

Но пока увы — разрастание аудитории на текущих ресурсах и платформах приводит (а) к монетизации (б) к политическим играм. И это то, что нужно знать про современный интернет.


Как плохо не знать первоисточников или О саге еще раз

2015-12-10

Этот вирусный текст умудрился пробиться даже через мои спамфильтры. Я специально сначала приведу его целиком, а потом разберу по пунктам. Итак.

Всегда бесило, что джедаи в "Звёздных войнах" преподносятся как положительная сила. Давайте проанализируем:

1. Республика была республикой только на словах. Фактически это была феодальная военная диктатура. Сенат из-за многочисленности и бестолковости (типичный сенатор — Джа-Джа Бинкс) был говорильней. Реальная власть принадлежала совету джедаев, которые назначали сами себя. Из 12 членов совета 5 избирались пожизненно, еще 4 — на долгий срок, до добровольной отставки. Итого 9, достаточно, чтобы принять любое решение.

2. За ТЫСЯЧИ ЛЕТ джедаи не сумели внедрить в республике федеративное законодательство и выровнять уровень экономического развития. На Корусанте километровые небоскрёбы, а Татуин как был 4000 лет назад нищей дырой, так и остался.

3. Энакин Скайуокер был рабом. И остался бы им, если бы не счастливый случай. Джедаи не делали ничего для искоренения рабства.

4. Крупный бизнес (Торговую Федерацию) ростом налогов и коррупцией довели до такого состояния, что он решился на войну против собственного правительства.

5. Контрразведки не было вообще. Для республиканских властей всё оказалось сюрпризом: армия клонов, ситх-кукловод, приказ 66.

6. Бюджетный контроль был поставлен из рук вон плохо. Армию клонов невозможно создать без крупных ассигнований из федерального бюджета. Правительство даже не знало, что бешеные триллиарды уходят неизвестно куда.

7. Была ли у джедаев социальная база? Когда Палпатин устроил переворот, у власти не оказалось ни одного верного полка. А население отреагировало равнодушно.

8. Авторитаризм — это не всегда плохо. В больших и неоднородных государствах на определенной стадии развития часто возникает сильная авторитарная власть. Это естественный ход вещей, иначе государство просто разорвёт от противоречий/

9. Империя в Star Wars заключила с населением пакт: вы не лезете в политику, а мы вас не трогаем и обеспечиваем экономический рост. В новейшей истории такие режимы проявили себя как самые эффективные.

10. В чем заключалась политическая программа повстанцев? Она состояла из одного-единственного пункта: свергнуть императора и самим взять власть. Примкнувшие к повстанцам планеты рассчитывали на ключевые должности в правительстве новой республики, а джедаи мечтали о возвращении в истеблишмент.

Ну, как? Убедительно? Теперь разберемся в деталях.

Читать далее…


К годовщие Firefox или почему у мозиллы может получиться

2015-11-23

Если говорить о десктопе, то я почти всегда предпочитаю оффлайновое (десктопное) приложение онлайновому. То есть читать почту из thunderbird’а, а не из веб-интерфейса. Читаю книги с диска, а не из онлайновой библиотеки (только одно исключение — когда нужно оперативно найти цитату). Смотрю кино оффлайновым плейером, а не из тытруба. И так далее, и тому подобное.

Со смартфоном ситуация строго обратная. Какое-то время я ставил разные приложения типа прогноза погоды с wunderground’а, фейсбук мессенджера и т.д. и т.п. Потом открыл для себя такую чудесную штуку, как «страница -> добавить на домашний экран» в андроидном firefox. Эта штука добавляет на рабочий экран иконку, которая является закладкой на нужную страницу. То есть вместо огромного фейсбук мессенджера можно оставить иконку на страничку с сообщениями (а еще на страничку новостей, на страничку мероприятий) — и сэкономить этим пространство и время. Все равно без интернета мессенджер бесполезен, а с интернетом — с равным успехом можно сидеть и через браузер. Дальше последовали иконки-ярлыки на погодные сайты, на твиттер, на ЖЖ, на наиболее интересные для меня сайты и я проникся системой целиком.

Разница в функционале практически незаметна. При этом я имею **длинный список приложений** по цене одного firefox, который все равно стоит у меня по дефолту. Это не только экономия пространства — это позволяет:

— не качать каждый раз мегабайты апгрейдов и обновлений, когда выходит новая версия софта

— не думать про пароли и логины. firefox синхронизирует их с десктопной версией — и необходимость каждый раз при сбое вводить все заново здорово раздражает

— полный контроль за трафиком. проблема андроидного софта в том, что он считает себя умным и приоритетным — и каждый раз на включении интернета выкачивает свежую версию погоды, список пользователей он- и офф-лайн, список новостей и обновлений и несть этому конца и края. кое где (кое! где!) это лечится установкой правильных галочек и опций, но это заведомо лишние телодвижения (см пункт про логины и пароли), а чаще это не лечится вообще

— last but not least: полный контроль за поведением софта. если вам знакома ситуация, когда вы выходя в интернеты чтобы посмотреть прогноз погоды получаете сообщение из мессенджера (или почту от шефа, например) — и залипаете на час — вы меня понимаете. а у того же мессенджера есть мерзкая привычка включаться в онлайн каждый раз, когда этот онлайн появляется.

Словом ярлык на сайт, с моей скромной точки зрения, сильно лучше, чем андроидное приложение для оного сайта.

И оценивая это, я начинаю понимать, что FirefoxOS это не такая уж и плохая идея, как принято думать.


Cleanup is automatic

2015-06-24

Еще немного о информационной перегрузке и о работе с информацией. Больше двух лет назад (в ноябре 2012-го) я натолкнулся на совет — делать большую часть временных вещей в папке /tmp. Эта папка доступна отовсюду, к ней удобно доступаться из командной строки и — самое главное — она очищается при перезагрузке машины. Я последовал совету и настроил /tmp, как дефолтную папку для загрузки файлов из firefox. Сначала меня одолевали сомнения — как это так, компьютер будет удалять мои загрузки без моего ведома, кто в конце концов тут хозяин — человек или машина? И так далее и тому подобное. После первых пары дней практики я изменил свое мнение.

Оказалось это — не только чертовски удобно, но и меняет подход к проблеме. До этого мне приходилось ежемесячно расчищать завалы в папке ~/Downloads — времязатратное, выматывающее занятие. Если кто-то расчищал подобный хлам — он меня поймет. Теперь же приходилось принимать решение сразу — если загруженный файл не скопировать куда-нибудь еще — при перезагрузке система его сотрет. Когда начинаешь копировать файл — решение о том, куда его определить приходит само и файл ложится не в папку «посмотреть_позже_когда_нибудь_в_долгом_ящике_с_котом_за_хвост», а строго на отведенное ему место. Кроме того, как оказалось, в 90% случаев файл загружается не для того, чтобы его куда-то сохранить, а для того, чтобы его просмотреть или прослушать. Если раньше при разборе таких файлов у меня срабатывал «Внутренний хомяк» («может стоит оставить его на всякий случай, а вдруг эта накладная еще пригодится… в будущем… моим потомкам»), то в этом случае проще предоставить файл самому себе и очищающей перезагрузке.

Система стимулировала принимать решение о утилизации загруженного файла сразу, на месте, причем дополнительным благом было то, что в случае различного информационного мусора решение можно было не принимать вообще. Сейчас я вообще не трачу время и силы на сортировку загрузок — нет необходимости. Единственной проблемой остаются неразобранные залежи старых файлов и папка с торрентами, где такой подход не работает.

Max Tabs, который я себе поставил, работает аналогичным образом. Лимит на количество открытых вкладок заставляет сразу принимать решение — чтобы открыть одиннадцатую вкладку, какую-то из десяти нужно закрыть. Просто закрыть? Добавить в закладки? Сохранить для чтения? Словом тот же подход — «решай или закрывай». Дополнительным бонусом — быстрая работа браузера.
Вот еще бы было расширение, которое бы очищало «неподшитые закладки» скажем раз в месяц — было бы совсем здорово.


Max Tabs и концентрация

2015-06-23

Заметил, что очень много энергии в последнее время тратится на соцсети и политику. В порядке эксперимента поставил себе Max Tabs и оставил дефолтные десять вкладок (может быть потом сокращу или расширю — практика покажет). Так же хочу поэкспериментировать с Личблоком — он у меня стоит давно, но толком я его не настраивал.

Об этом всем я подумывал давно — сейчас после статьи Почему мы больше не можем читать? решил заняться информационной гигиеной вплотную. После этой же статьи выкачал себе «The Organized Mind» Дэниэла Левитина. Штудирую. Плюс к этому (как-то оно все сходится, когда начинаешь изучать вопрос) — хороший обзор Никласа Карра у Москалюка (хотя с «разоблачениями» Талеба и Гладуэлла я не согласен :) и — заметка на австралийском Лайфхакере зачем ограничивать количество вкладок.

Похоже, что «многозадачность» сиречь быстрое переключение контекстов (вот это вот клик-клик-клик по табам) — очень энергозатратный процесс и некоторые ограничения должны принести пользу. Пожуем-увидим.


О чудесах

2013-09-05

Дисклеймер: данная статья может оскорбить чувства неверующих и научных скептиков :> Автор заранее отмечает, что совсем не претендует на то, что его личные галлюцинации должен разделять кто-то кроме него самого.
Читать далее…


картинки в постах

2012-12-22

Полезно отличать блоги, которые ведутся для себя и блоги, ведущиеся с целью «монетизации». Под «монетизацией» я имею в виду стремление автора (часто нездоровое) тем или иным способом поиметь гешефт с читателей блога. По моим наблюдениям это часто приводит к тому, что такой блог заполняется не столько полезной информацией из первых рук, сколько броским и эффектным инфомусором — информацией made in china. Это одно из следствий того, что «для гешефта» писать нужно регулярно и помногу, в результате блог превращается в некое подобие виртуальной потогонки.

«Создавая Полезную Статью, не выпускайте из головы Главную Цель: каждый читатель (ну, пусть каждый третий-пятый), прочитав её, должен реагировать не иначе, как: «Ё-моё! Отлично! В «Избранное»! Срочно ретвит и перепост! У-у, блин!»» — пишется в известном руководстве.

Есть очень простой способ отличить «маниблог» от личного дневника, под которые они часто мимикрируют. В 95% случаев каждый пост маниблога начинается красивой картинкой «ниочем» — «картинкой для привлечения внимания», не несущей никакой полезной информации. В личном блоге картинки как правило появляются в основном по делу и чаще где-то внутри текста, а не в самом начале.

Разница объясняется просто — посты в маниблоге пишутся «по алгоритму», поэтому маниавтор обязательно найдет хоть какую-нибудь картинку к теме (все мани-руководства говорят, что яркая картинка повышает число кликов на баннерах в столько-то процентов) и воткнет ее в начало поста. Автора дневника «для себя» такие вопросы как число кликов обычно не волнуют, в то время как поиск дурацкой иллюстрации отнимает время и ресурсы. Поэтому в личных блогах иллюстрации появляются в основном «по делу» — как дополнение к тексту или как содержательная часть (фотографии, рисунки, схемы, карты, скриншоты). Учебный пример. Сравниваем раз и два и делаем выводы самостоятельно.

p.s. По ходу дела понял, что у меня почти нет закладок маниблогов и я совершенно не представляю где их искать — они просто рубятся фильтрами (софтовыми, подсознательными и всеми прочими) еще на входе. Так что с примерами у меня не густо :) Маниблог из учебного примера вспомнил только потому, что когда-то была история с его автором и конкурсом.


%d такие блоггеры, как: