Немецкая обстоятельность и субъективный фактор

2015-12-06

Германскому солдату приходилось держаться в нечеловеческих условиях против привыкших к зиме и чрезвычайно хорошо вооруженных русских дивизий.

(с)

Перечитываю Кариуса (Отто Кариус «Тигры в грязи») и время от времени натыкаюсь ровно на то, что обычно выдается современной либеральной пропагандой за «неумение русских воевать» — только вот это вот все происходит не в советской, а в германской армии. Сначала мне попался на глаза забавный эпизод с инструкцией к «Тигру» и я хотел ограничится только им.

Потерпевшие аварию танки и обломки танков давали возможность русским получить достаточную информацию о том, что у нас есть нечто новенькое. В последовавших операциях мы быстро нашли превосходное описание «тигра» русскими. У каждого русского было такое описание для того, чтобы он знал наши уязвимые точки. Поскольку наше собственное руководство не выпустило инструкции по эксплуатации, мы воспользовались русскими публикациями для своих тренировок. Таким образом мы и сами познакомились с уязвимыми местами собственной техники.

(c) Отто Кариус «Тигры в грязи»

Однако, потом «замечательные моменты» пошли потоком и я решил немного расширить пост.

Собственно, то, что при более или менее равных общих условиях степень хаоса в армии определяется тем отступает она под ударами противника или наступает, очевидно всякому, кто более или менее знаком со спецификой.

Кроме того, существует субъективный фактор — свои войска кажутся заведомо хуже организованными, а противник априори лучше, организованней и больше по количеству. В случае Кариуса это все усугубляется тем, что он попал на фронт к 43-ему году и не видел «успехов» германской армии образца 39-41. Тем интереснее подмечать у него все то, что так характерно для либерпропа в стиле «одна винтовка на троих».

Так что я еще немного поцитирую.

Читать далее…

Реклама

Небольшое замечание по проблеме коммунизма

2015-05-28

При спорах «капитализм» vs «коммунизм» (правая идеология vs левая идеология, плановая экономика vs рыночная экономика — и т.д. — называйте как угодно) есть подводный камень, который обычно остается «за скобками». Условные спорщики рассматривают идеологию как способ разделения общего ресурса. Есть N денег и можно разделить либо «поровну», либо «по закону рынка», когда «кто первым встал того и тапки». При этом молчаливо предполагается, что делится один и тот же ресурс — одна и та же сумма N.

Я не буду излагать здесь математику (желающие могут посмотреть ее, например в [1] стр.65-69), но на самом деле — «игра с общей кассой», предполагает более эффективное использование ресурса. В итоге количество получаемого ресурса при условном «коммунизме» получается гораздо большим, чем при «капитализме» — и на равные части делится значительно больший пирог, чем при капитализме.

Именно ради этого стоит городить огород плановой экономики, вместо того, чтобы предоставлять все «свободному рынку».

В художественной литературе такое противопоставление можно найти везде, но наиболее яркий пример — «Почтальон» Брина в котором «свободный рынок» олицетворяют «мастера выживания», евпочя.

1. Варшавский В. И., Поспелов Д. А. «Оркестр играет без дирижера: размышления об эволюции некоторых технических систем и управлении ими».—М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1984.— 208 с., 50 илл.— 65коп.


Not so open source

2015-01-31

Отключение служб гугла в Крыму — наглядный пример того, почему нельзя полагаться на корпорации, даже если они обещают бесплатный сыр, что не будут сильно evil. Программное обеспечение должно быть не просто бесплатным, но и свободным — не как пиво, а как GNU GPL. Иначе, какой-нибудь дяденька в лице Главменеджера Корпорации Добра решит в один прекрасный день порулить и лишит вас рабочего инструмента.

Поэтому — Firefox (реакция на скандал со Сноуденом, кстати, была очень характерной), поэтому Libre Office и Linux. И поэтому — по возможности сободная прошивка на андроидофон, плюс использование софта в основном из свободного репозитария F-Droid — там есть практически все, что необходимо для жизни (во всяком случае мне) под андроидом.


лекарство одно — открытые форматы хранения и open source софт. Это требует некоторого ума и некоторого приложения сил (трудности обычно сильно преувеличены), зато потом окупается сторицей — можно быть уверенным, что после «часа $» мои данные не превратятся в труху, а софт — в тыкву.

(c)


105%

2015-01-21

Есть популярная теория, что человек использует мозг всего на несколько процентов (1%, 5%, 10%, 50% — в зависимости от фантазии и осведомленности автора). Люк Бесон снял фильм о том, что может произойти если мы повысим этот процент («Lucy»), после чего интернеты взорвались научными и квазинаучными разоблачениями этого предположения и теории в целом.

Что интересно, почти никто не задумывается о том, что мы используем далеко не на все проценты не только мозг, но и многое из того, что нас окружает. Сколько кнопок на пульте телевизора знает средний человек? Номер канала и громкость? Остальные не нужны? А откуда такая уверенность?

Аналогию можно продолжить. Многое вокруг нас не используется «на все сто» — бытовая техника, операционные системы, мобильные телефоны, наше тело в конце концов. И, в отличие от «прокачки мозга», повысить КПД использования совсем не сложно.


АБТФ, Evernote или «Первая доза бесплатно»

2014-11-20

Достаточно долгое время мои хорошие знакомые время от времени рекомендовали мне Evernote, как универсальный сборник заметок. Некоторое время я обдумывал мысль включить тем или иным образом эту систему себе в рабочий процесс — тем более что были всяческие вкусности типа командной строки для линукса, но… Но у меня уже была система, которая меня полностью устраивает, которая заточена под меня и которая не требует денех или вложений. Словом поленился.

Сейчас потихоньку начали просачиваться новости о том, что систему переводят в небесплатный режим и вообще. Что хуже — btsync тоже начал двигаться в сторону коммэрции, хотя с ним есть надежда, что они будут монетизировать только хранилище, а саму утилиту так и продолжат распространять бесплатно. С другой стороны — уже есть Pulse ну и rsync с unison’ом еще никто не отменял.

Словом история повторяется снова и снова:


…подсадить как можно больше пользователей, стать монополистом на рынке и закрыть систему — все равно уже никто и никуда не побежит. Дальше начинается монетизация.

Проблема даже не в деньгах (хотя лично меня будет давить жаба платить за то, что я могу иметь бесплатно), а в том, что через некоторое время фирма начинает указывать куда и зачем тебе двигаться и как ты должен дышать. При этом сервис обрастает свистелками и рюшечками и начинает тихонько разлагаться.


«Опыт показывает, что такие учреждения обречены. Совершенство убьет их. Им некуда пустить корни. Они не могут расти, так как уже выросли. Они и цвести не могут, а плодоносить — тем более. Когда мы встречаем такой случай — например, здание ООН, — мы умудренно и печально качаем головой, прикрываем простыней труп и неслышно выходим на воздух»

(c) Сирил Норкот Паркинсон

Пока лекарство одно — открытые форматы хранения и open source софт. Это требует некоторого ума и некоторого приложения сил (трудности обычно сильно преувеличены), зато потом окупается сторицей — можно быть уверенным, что после «часа $» мои данные не превратятся в труху, а софт — в тыкву.


kien iros? или что будет с информацией завтра

2014-02-07

Вынося из разговора с уважаемым сэром baadoo

Сначала — флоппинет и фидонет. Когда все есть у всех на винтах, а глобальная сеть глобальна и хорошо организована, но только на текстовом уровне — относительно большие сетевые библиотеки были еще в фидонетовские времена. Хотя обмен шел в основном действительно в режиме флоппинета (назовем его так — хотя на самом деле все конечно ходили с винтами).

Дальше все определялось сначала ростом емкости информационных накопителей (в том числе — оптических), потом — широтой каналов, потом — появлением Больших Сетевых Хранилищ (примерно начиная с gmail’а), когда стало возможным организовывать в сети большие порталы с данными. От разрозненных, но взаимосвязанных условных страничек перешли к сетевым порталам, а потом к хранилищам мультимедии — как раз к к этому моменту появились djvu-книги, что кмк было одной из «тихих революций» интернета — книг стало действительно много (библиотека «Колхоза» — лучший тому пример). Ну и совершенствование OCR тоже даром не прошло. Где-то на этой стадии начался обратный процесс — наряду с быстрым ростом начало проявляться «трение». Первая причина «трения» — замусоривание сети, точнее поисковиков, рекламой и результатами «поисковой оптимизации». Вторая причина — проснувшееся у «правообладателей» понимание масштабов процесса.

Замусоривание поисковиков, рост технических возможностей и рост аудитории привели к тому, что информация начала собираться в действительно БОЛЬШИЕ порталы — типа флибусты, википедии или местных аудиовидео-локалок. Во-первых, всегда проще искать нужную информацию в одном месте (например, книгу на флибусте), во-вторых работает «эффект пылесоса» (большой портал притягивает к себе большое коммьюнити, что в свою очередь приводит к тому, что он быстро и эффективно пополняется информацией — и эта информация всегда актуальна — я там выше писал, что как только книга появляется в сети — она, с коротким лагом, появляется и на флибусте). Отсюда тенденция (тут я сужу исключительно по себе) вместо глобального поиска держать под рукой несколько проверенных порталов (книги-музыка-видео-новости-справка-словарь), благо поиск по каждому из них легко настраивается в firefox. И это очень здорово — вся информация не просто под рукой, но еще и хотя бы первично систематизирована, упорядочена и не требует затрат для хранения от отдельного пользователя. Что провоцирует винчестерную лень.

Основной недостаток такой системы — это централизация. Отмирают локальные хранилища и странички, теряется распределенность. А это в свою очередь делает систему нескольких больших порталов уязвимой для претензий правообладателей — не нужно охотится за массой распределенных страничек — достаточно закрыть портал. Или перекупить его. И вообще — централизация чревата side effects.

При этом сейчас появилась еще одна действующая сила — распространение платежных систем и возможность онлайн-бизнеса (окончательно — с распространением дешевых читалок с проприетарным программным обеспечением) — поэтому становится коммерчески выгодным закрывать свободные «пиратские» порталы, вытесняя пользователей на платные сервисы.

Я уже довольно давно (в 2004ом, судя по старым заметкам) отследил тенденцию все большей виртуализации «своих» данных. Увеличение каналов, емкостей накопителей и мощностей железа приведет к Большим Сетевым Компьютерам как заместителям персоналок. Собственно, гугл что-то такое уже продвигает в хромобуках. С точки зрения бизнеса это очень выгодно. Не нужно защищать игрушку копирайтом — можно брать с пользователя абонплату за пользование игровым сервером, не нужно защищать софт и данные заведомо взламываемой защитой — можно аналогичным образом продавать это все в аренду. Если у человека вместо персоналки будет только дешевый терминал плюс толстый канал связи к большому серверу — он не сможет хранить у себя контрафакт, он потеряет мобильность и распределенность со всеми вытекающими.

Такой сценарий меня не очень радует — от свободной и интегрированной сети, которая получает бонусы именно от взаимодействия мы возвращаемся к повторению реального мира, но уже в вирутальном воплощении — те же книжные магазины вместо общей библиотеки, вместо общей видеотеки, вместо всеобщего информатория. Собственно, вот тут мы некоторые обсуждали плюсы и минусы. Не говоря уже о том, что большой бизнес скажем так меньше заботится о прогрессе и больше о прибылях. И часто получается так, что интересы бизнеса и коммьюнити развиваются в разных направлениях.

Что можно противопоставить этому, кроме ухода в «сетевое подполье»? Точнее, скажем так, какие пути вижу тут я. Использование свободного софта и свободного контента везде, насколько это возможно. Open Source — означает независимость и неподконтрольность. Open Content — аналогично говорит о незаангажированности и о другой идеологии в отношении контента. И в том и в другом случае свобода подразумевает «сетевой эффект» от использования — примерно такого же, как софт, который выигрывает от свободных стандартов и свободных лицензий.

Главная проблема — низкая упорядоченность свободного контента сейчас. Издатели работают, как фильтр «качество-не качество», а в свободном сообществе сложно построить рейтинговую систему. Но подвижки есть — например, трекерный артсовет. Или скажем Тунгуска.

Еще один (важный) момент — борьба с уже существующими ограничениями копирайта — в частности ограничение произвола правообладателей до разумных пределов — мне очень нравится комплект тезисов lqp — например освобождение всего контента Империи Зла (т.е. книг-фильмов-аудио до 1991 года). Но это тема отдельного разговора.

То есть существенные моменты, если их резюмировать:

  • технический прогресс -> расширение каналов связи, увеличение емкости хранилищ и быстродействия железа -> миграция всего в сеть
  • миграция всего в сеть -> централизация + распространение платежных систем -> бизнес-контроль над большими информационными доменами (собственно, уже)

Бизнес-контроль над большими объемами информации — это плохо по многим причинам. Основная — бизнес-интересы редко совпадают с интересами социума.

Альтернативные пути развития (намеренно не учитываю подполье — типа Тор/i2p/торрентов и так далее):

  • свободный софт и свободный контент
  • приведение в порядок законодательства по авторскому праву (многое в текущей реальности захвачено незаконно — я бы сказал по-рейдерски)
  • альтернативные коммерческие модели развития. например теки Кравецкого

Тэнгу и его волшебные чайники

2013-12-23

Бывавшие у меня в гостях удивляются количеству обитающих у меня Волшебных Чайников. До этого момента, ничего внятного я рассказать не мог — кроме известных исторических прецедентов. Так сложилось. Видимо оные приборы знают о моей любви к чаю (и к чайникам, а в особенности — к японским боевым чайным церемониям) — поэтому мое скромное жилище имеет для них скрытую притягательность и они заводятся в нем сами собой.

Однако, сегодня им кажется нашлось новое применение. У меня в планах серьезно пересмотреть систему обогрева — и я уже присматриваю по возможности отечественный (оказывается их делают даже в Одессе) агрегат на замену тому, что используется для обогрева дома сейчас. Попутно я потихоньку утепляюсь и штудирую литературу по теме — хочешь что-то делать, старайся делать это на научном фундаменте. Кроме того, такое чтение может быть интересным и полезным отдыхом от того, что напрягает мой мозг именно сейчас. Очень понравилось «Жилище для человека» Губернского и Лицкевича. Как вам, например, такая цитата:

«…очевидна целесообразность периодического создания динамического микроклимата и в закрытых помещениях, поскольку т. н. «полная оптимизация микроклимата» исключает воздействие меняющихся тепловых раздражителей и создает определенную монотонность, вызывающую детреннированность системы терморегуляции. Кроме того, стабильность параметров микроклимата является причиной жалоб на головные боли, повышенную утомляемость, сонливость (X. А. Басаргина, 1968; Ю. Д. Губернский и др., 1978). Следовательно, важно знать, в каких пределах необходимы и допустимы колебания метеофакторов в течение дня.»

Как всегда одно потянуло за собой другое. Все началось с простого вопроса о качестве воздуха в доме. К этому я более чем чувствителен — душная комната выводит меня из строя очень быстро, а в непроветриваемой комнате начинаются сниться кошмары и вообще происходят всяческие сложности со сном (кстати, в «Жилище для человека» приводятся исследования подтверждающие, что сон при чуть более низких температурах — гораздо более глубокий и здоровый). Вопрос решился инсталляцией «крокодила» — получился хороший компромисс между проветриванием и обогревом. Кроме того, приобрело смысл использовать вытяжной вентилятор на кухне. Получается очень четкая схема протяжки воздуха по дому, которая с одной стороны дает доступ свежему воздуху, с другой — экономно расходует тепло (за счет того, что нагретый воздух проходит по всем комнатам). Я проникся настолько, что поменял масляный обогреватель верой и правдой служивший мне то ли девять, то ли десять лет на конвектор — чтобы попробовать каково оно.

Когда конвектор заработал в полную мощность, воздух начал становиться сухим. Эффект закономерный — и не только для конвектора. Грубо говоря, чем холоднее воздух, тем меньше влаги он может в себе содержать. И когда поступающий с улицы (постепенно — благодаря микрощелевому проветриванию) воздух нагревается, то для его новой температуры влаги заметно меньше. Поскольку сейчас он поступает регулярно — стало заметно суше. С одной стороны это скорее хорошая новость. При плотно закупоренных окнах проблема с влажностью и сопровождавшей ее плесенью заставляла с сочувствием перечитывать заметки уважаемых френдов о жизни в Японии и брать на вооружение методы, которые там описывались. Сейчас квартира постепенно просыхает, а у меня забрезжила надежда разобраться с этим раз и навсегда. С другой стороны сухость и всеобщая электризация вещей тоже не совсем здорово. Хочется баланса. Для чего нужно знать не только температуру, но и влажность.

Психрометром я разжился, но, увы, ниасилил. Точнее осилил — сложного ничего там нет, но требуется соблюдение множества различных процедур (чистота воды в колбе и равномерный обдув фитиля, например), которые действуют на нервы моему Внутреннему Перфекционисту. Вообще, если верить наглоязычной википедии — измерение влажности — одна из самых сложных задач в метеорологии. Достаточно почитать баталии на эту тему на ixbt.com :) Посему следующим номером был заказан хитрый электронный девайс, стоящий как две трети конвектора, совмещающий в себе часы, термометр и гигрометр, а заодно показывающий смайлик, если соотношение температуры-влажности находится в правильных пределах. Ни разу не жалею — штука оказалась неожиданно удобной и простой в использовании.

Сейчас влажность более или менее в пределах (40% плюс-минус, что неплохо для почти зимнего климата за окном), при этом если до +21 все в порядке, то когда конвектор нагревает воздух еще выше — влажность медленно уползает к 38-39, что уже низковато. А дальше возникает веер возможных решений. Ультразвуковой увлажнитель я заводить не хочу — по причине белого солевого налета на окружающих поверхностях. Кипящие увлажнители — пафосные и дорогие. Мокрые полотенца ничего особо не меняют (почитав про количество расходуемой воды в бытовых увлажнителях, думаю, что это закономерно). Пластиковая кювета с водой (роль которой выполняет прозрачный контейнер с ручками) это уже лучше. Еще лучше, если вода горячая. Что приводит нас к вопросу о чайнике в комнате :) Поиски увлажнителя иногда приводят к странным результатам. Поскольку я все равно пью чай за компьютером — для меня не проблема принести в комнату один из Волшебных Чайников. Со снятой крышкой ВЧ очень быстро возвращает влажность к приемлемым «выше 40%» — и что самое интересное она держится уже пару часов.

Как альтернативное решение, можно будет попробовать вариант с термосом или завести электрочайник (обязательно с регулировкой температур и «белым ключом» — видел пару интересных моделей), или положить полоску «теплого пола» под кювету с водой (сомнительное такое решение), но это дело далекого и светлого (надеюсь) будущего. Вообще же тема микроклимата — очень интересная штука. Шеф одно время занимался кондиционированием и оттуда я вынес понимание того, что комфорт в помещении штука комплексная, куда входят не только температура и влажность… Но это уже другая история.


%d такие блоггеры, как: