Север-Юг

2016-07-12

В выходные с леди <lj-user=»terpkaya-osen»>, леди Алиной и сэром <lj-user=»yangur»> выбрались на поля орошения, они же поля фильтрации, они же просто «яма». Основных целей было две: покататься на камышовом трамвайчике (двадцатый маршрут, который проложен практически по каналам с водой и камышовым зарослям) и пройтись к «потайному мосту» на заброшенной трассе Север-Юг. Читать далее…


Кавабанга!

2016-06-27

Руководствуясь примерно теми же мотивами, что и на «Кубке Красонселки» рискнул принять участие в open water’е «Черноморская жемчужина» — как и в случае с Красноселкой мне, с моим весьма скромным брассом, аллергией на хлорку и обширной подготовкой в виде трех заплывов в этом году, ловить было особенно нечего, однако было интересно посмотреть кухню. Посему я подал заявку на 300 м на масстарт и, внезапно, оказался в десятке :) Так что честно заработал медаль и шапочку HEAD :) Особое спасибо леди Ларисе за помощь, моральную и физическую поддержку и фотки :) Теперь думаю, как смывать маркер, которым наносили номера.


литература, пистолеты и синдром книжного шкафа, отягощенный плюшкинизмом

2016-06-26

Вчера я цитировал Пушкина на тему регулярных упражнений в стрельбе, а сегодня сообразил, что аналогичным образом развлекался и Холмс.

Сравните:

Главное упражнение его состояло в стрельбе из пистолета. Стены его комнаты были все источены пулями, все в скважинах, как соты пчелиные. Богатое собрание пистолетов было единственной роскошью бедной мазанки, где он жил. Искусство, до коего достиг он, было неимоверно, и если б он вызвался пулей сбить грушу с фуражки кого б то ни было, никто б в нашем полку не усумнился подставить ему своей головы.

— А.С.Пушкин «Выстрел»

И вот:

…я всегда считал, что стрельба из пистолета, бесспорно, относится к такого рода развлечениям, которыми можно заниматься только под открытым небом. Поэтому, когда у Холмса появлялась охота стрелять и он, усевшись в кресло с револьвером и патронташем, начинал украшать противоположную стену патриотическим вензелем «V. R.» выводя его при помощи пуль, я особенно остро чувствовал, что это занятие отнюдь не улучшает ни воздух, ни внешний вид нашей квартиры

— А.К.Дойл «Обряд дома Месгрейвов»

Ватсон, конечно, не понимал, что Шерлоку надо поддерживать форму :)

Однако, в «Обряде дома Месгрейвов» всплыла еще одна любопытная подробность. Оказывается, Холмс был знатным плюшкиным и прокрастинатором :)

больше всего мучили меня бумаги Холмса. Он терпеть не мог уничтожать документы, особенно если они были связаны с делами, в которых он когда-либо принимал участие, но вот разобрать свои бумаги и привести их в порядок — на это у него хватало мужества не чаще одного или двух раз в год. Где-то в своих бессвязных записках я, кажется, уже говорил, что приливы кипучей энергии, которые помогали Холмсу в замечательных расследованиях, прославивших его имя, сменялись у него периодами безразличия, полного упадка сил. И тогда он по целым дням лежал на диване со своими любимыми книгами, лишь изредка поднимаясь, чтобы поиграть на скрипке. Таким образом, из месяца в месяц бумаг накапливалось все больше и больше, и все углы были загромождены пачками рукописей. Жечь эти рукописи ни в коем случае не разрешалось, и никто, кроме их владельца, не имел права распоряжаться ими.

В один зимний вечер, когда мы сидели вдвоем у камина, я отважился намекнуть Холмсу, что, поскольку он кончил вносить записи в свою памятную книжку, пожалуй, не грех бы ему потратить часок-другой на то, чтобы придать нашей квартире более жилой вид. Он не мог не признать справедливости моей просьбы и с довольно унылой физиономией поплелся к себе в спальню. Вскоре он вышел оттуда, волоча за собой большой жестяной ящик. Поставив его посреди комнаты и усевшись перед ним на стул, он откинул крышку. Я увидел, что ящик был уже на одну треть заполнен пачками бумаг, перевязанных красной тесьмой.

— Здесь немало интересных дел, Уотсон, — сказал он, лукаво посматривая на меня. — Если бы вы знали, что лежит в этом ящике, то, пожалуй, попросили бы меня извлечь из него кое-какие бумаги, а не укладывать туда новые.

— А.К.Дойл «Обряд дома Месгрейвов»


2016-06-25

Недавно делился мнением об одной абсолютно детали современных боевиков. Какой-нибудь Брюс Уэйн уезжает в длительное изгнание, скитается по миру, потом приезжает домой — и ррррраз! — побеждает главзлодея в рукопашном или стрелковом поединке. Я, разумеется утрирую, но в очень многих книгах и фильмах совершенно упускается из виду, что владение холодным или огнестрельным оружием, а тем более рукопашка требуют длительной и непрерывной практики. Иначе, рефлексы и навыки ржавеют. У Голливуда с этим плохо. У Гонконга получше — даже ниндзя-черепашки тренируются и более чем неплохо. Но внезапно выяснилось, что лучше всех это понимают русские классики.

Оцените, например:

– Вот хороший выстрел, – сказал я, обращаясь к графу.

– Да, – отвечал он, – выстрел очень замечательный. А хорошо вы стреляете? – продолжал он.

– Изрядно, – отвечал я, обрадовавшись, что разговор коснулся наконец предмета, мне близкого. – В тридцати шагах промаху в карту не дам, разумеется, из знакомых пистолетов.

– Право? – сказала графиня, с видом большой внимательности; – а ты, мой друг, попадешь ли в карту на тридцати шагах?

– Когда-нибудь, – отвечал граф, – мы попробуем. В свое время я стрелял не худо; но вот уже четыре года, как я не брал в руки пистолета.

– О, – заметил я, – в таком случае бьюсь об заклад, что ваше сиятельство не попадете в карту и в двадцати шагах: пистолет требует ежедневного упражнения. Это я знаю на опыте. У нас в полку я считался одним из лучших стрелков. Однажды случилось мне целый месяц не брать пистолета: мои были в починке; что же бы вы думали, ваше сиятельство? В первый раз, как стал потом стрелять, я дал сряду четыре промаха по бутылке в двадцати пяти шагах. У нас был ротмистр, остряк, забавник; он тут случился и сказал мне: знать у тебя, брат, рука не подымается на бутылку. Нет, ваше сиятельство, не должно пренебрегать этим упражнением, не то отвыкнешь как раз. Лучший стрелок, которого удалось мне встречать, стрелял каждый день, по крайней мере три раза перед обедом. Это у него было заведено, как рюмка водки.

— А.С.Пушкин «Выстрел»


Ремонт обуви на радиорынке

2016-06-25

Я бы сказал, что это даже не квест. Это — челлендж!


На третий день наблюдательный Тэнгу обнаружил, что в сарае нет стены…

2016-06-12

Лето. Время низких напоров в кране приводит к пятикопеечным лайфхакам для кнопки, переключающей душ.

На днях, рассматривая жутко неудобный узел переключения, понял что душ подключен к смесителю и гусаку отдельным узлом. И это узел не объединен со смесителем, но прикручен к нему отдельно. А раз так — наверняка где-нибудь во Вселенной существует этот же узел, но в удобном варианте. Где мы ищем что-нибудь эдакое? Ага. На алиэкспрессе. И там он есть, но ждать его оттуда целый месяц. А не посмотреть ли на Староконном? Посмотреть. И там, что характерно такая же хрень стоит в два раза дешевле, чем на али. В общем, наслаждаемся нормальным переключателем душа.

А я себя поймал на остатках советского мышления, когда «непонятно где достать такую хрень?». Сейчас, наверное, правильнее «искать сначала на али, потом проверять на Староконном» :)


2016-04-18

К прошедшему докладу по динамической теории личности. У Хломова есть концепция, объединяющая психологические типы (шизоид — невротик — нарцисс) в одного «Змея Горыныча» у которого в каждый отдельный момент времени работает одна из трех голов. А мне сразу вспомнилась старая иллюстрация из Детской энциклопедии, которая хорошо показывает что такое темперамент :)

Читать далее…


из старого цитатника

2016-04-16

«Морские бои всегда полны ошибок, галлюцинаций и сюрпризов»

— Тамеичи Хара «Одиссея самурая»


Литературный клуб «Книжные черви»…. по следам обсуждения 2

2015-12-11

Сегодня обсуждался Олдевский «Путь меча» в сочетании с «Хвост виляет собакой». Что «путь», что «хвост» для вашего покорного слуги — классика, тем интереснее было натыкаться на неочевидные вещи при обсуждении.

В моем случае неочевидные вещи начались до обсуждения, поскольку перечитывая Олдей я вспомнил про свое впечатление от Японии — когда «дзюцу» — «искусство» времен пылающих провинций «Сэнгоку-дзидай», которое выглядело как техническое руководство по боевому искусству (характерными примерами — трактаты Мусаси и Мунэнори) после объединения Японии и ухода в прошлое войн сменилось на «до» — «путь», при котором чтобы стать хорошим бойцом требовалось хорошо знать философию, каллиграфию и т.д. (характерный пример — Хагакурэ, евпочя). С моей циничной точки зрения это произошло в том числе потому, что массу служилого народа требовалось обеспечить каким-то занятием, чтобы они не начали воевать опять. (позднее примечание: в конце эпохи Токугава наступили славные дни Реставрации Мэйцзи и процесс пошел по новой — про «до» в те славные времена как-то не задумывались).

Момент выплыл, поскольку олдевский Кабирский эмират — это такое абсолютное выражение моей метафоры — от славных времен аль-Мутанабби до текущего положения вещей, где в виду насыщенности местного населения холодным оружием «дзюцу», как умение убивать утратило смысл и постепенно эволюционировало в «до», в котором важна формально-философская часть и которое позволяет относительно мирно уживаться массе людей на одной территории. И ровно по той же диалектике такое общество непременно должно было столкнуться с «дзюцу» — что и произошло :) При этом обсуждая мы пришли к выводу что дилемма «быть убитым» или «научиться убивать» решилась третьим способом — «внятно объяснить внешнему врагу, что убивать нехорошо» :)

Перед сеансом мы с Ларисой как-то говорили про вопросы эффективности рекламы — и о том, что прямые пиар-акции явно эффективнее. И досматривая «Хвост» я внезапно понял, что вот тут ровно тот случай — пиар-акция продюсера, который разыгрывает военную драму и некачественная президентская рекламная компания. При этом поскольку акция идет в режиме секретности, то успех приписывают рекламной компании (что взрывает мозг продюсеру — и он срывается с катушек).

В обсуждении «Хвоста» вообще всплыло много интересного. Меня всегда раздражало то, что персонаж Де Ниро (решатель проблем Конрад Брин) решил вопрос с сорвавшимся с катушек продюсером радикально — сиречь сердечным приступом. Для профи уровня Брина это было довольно топорное решение. Но когда мы начали это обсуждать мы обратили внимание, что персонаж Де Ниро при всей его обаятельности и трикстерности пользуется людьми, как инструментами и смерть продюсера для него достаточно печальное, но не особенно фатальное происшествие. Забавно, что при таком подходе Брин сначала показался коварной и манипуляторской фигурой на манер кого-то из антагонистов в «Пути меча», то через некоторое время я решил что он скорее похож на шута — Друдла Муздрого (если кто-то не читал Олдей — можно в качестве аналогии вспомнить шута Шико из экранизации «Графини Де Монсоро»). Шут — почти всегда самая свободная фигура. Брин самый свободный и спокойный человек в фильме.

Пересечение «пути» и «хвоста» — это тема контроля. Кто кем рулит собака хвостом или хвост собакой? Человек управляет мечом или меч управляет своим живым придатком? Я вспомнил Тарасовскую максиму о том, что на самом деле все управляют всеми — камень на дороге управляет тележным колесом и управлять не стыдно, стыдно управлять плохо. Дальше обсуждение ушло в глубины конспирологии — потому, что сложно ответить на вопрос о том, кто является центром контроля в ситуации «хвоста». А я задумался о том, что возникает вопрос — насколько то, что нам показывает соответствует реальному положению дел — и мне сразу вспомнился «Стакан воды» по Эжену Скрибу, где зело ехидно подана тема войны за испанское наследство, которая (по версии Скриба) определялась не умом и дальновидностью европейских политиков, а любовной интригой между королевой Анной и герцогиней Мальборо :)


Как плохо не знать первоисточников или О саге еще раз

2015-12-10

Этот вирусный текст умудрился пробиться даже через мои спамфильтры. Я специально сначала приведу его целиком, а потом разберу по пунктам. Итак.

Всегда бесило, что джедаи в "Звёздных войнах" преподносятся как положительная сила. Давайте проанализируем:

1. Республика была республикой только на словах. Фактически это была феодальная военная диктатура. Сенат из-за многочисленности и бестолковости (типичный сенатор — Джа-Джа Бинкс) был говорильней. Реальная власть принадлежала совету джедаев, которые назначали сами себя. Из 12 членов совета 5 избирались пожизненно, еще 4 — на долгий срок, до добровольной отставки. Итого 9, достаточно, чтобы принять любое решение.

2. За ТЫСЯЧИ ЛЕТ джедаи не сумели внедрить в республике федеративное законодательство и выровнять уровень экономического развития. На Корусанте километровые небоскрёбы, а Татуин как был 4000 лет назад нищей дырой, так и остался.

3. Энакин Скайуокер был рабом. И остался бы им, если бы не счастливый случай. Джедаи не делали ничего для искоренения рабства.

4. Крупный бизнес (Торговую Федерацию) ростом налогов и коррупцией довели до такого состояния, что он решился на войну против собственного правительства.

5. Контрразведки не было вообще. Для республиканских властей всё оказалось сюрпризом: армия клонов, ситх-кукловод, приказ 66.

6. Бюджетный контроль был поставлен из рук вон плохо. Армию клонов невозможно создать без крупных ассигнований из федерального бюджета. Правительство даже не знало, что бешеные триллиарды уходят неизвестно куда.

7. Была ли у джедаев социальная база? Когда Палпатин устроил переворот, у власти не оказалось ни одного верного полка. А население отреагировало равнодушно.

8. Авторитаризм — это не всегда плохо. В больших и неоднородных государствах на определенной стадии развития часто возникает сильная авторитарная власть. Это естественный ход вещей, иначе государство просто разорвёт от противоречий/

9. Империя в Star Wars заключила с населением пакт: вы не лезете в политику, а мы вас не трогаем и обеспечиваем экономический рост. В новейшей истории такие режимы проявили себя как самые эффективные.

10. В чем заключалась политическая программа повстанцев? Она состояла из одного-единственного пункта: свергнуть императора и самим взять власть. Примкнувшие к повстанцам планеты рассчитывали на ключевые должности в правительстве новой республики, а джедаи мечтали о возвращении в истеблишмент.

Ну, как? Убедительно? Теперь разберемся в деталях.

Читать далее…


все новое это… или о протомолескине

2015-08-08

«Долгое время для меня было проблемой как сочетать записную книжку и ручку для записей, пока я не подсмотрел решение у Индианы Джонса в «Охотниках за Потерянным Ковчегом» — записная книжка перетягивается резиночкой для денег и внутрь вместо закладки вкладывается ручка. Очень удобно — книжка открывается там где надо и сразу под рукой ручка» (с) «О записных книжках»

Леди Лариса подкинула ссылку на оцифровки Британской библиотеки, где мне внезапно попалось на глаза изображение записной книжки. Дальнейшее расследование выяснило, что это реклама из книги о Южной Африке 1896 года издания.


Лето!

2015-06-05

Афигенный Бастер Китон (люблю его пожалуй даже больше, чем Чаплина), на которого мы с Ларисой пошли в кино на Среднефонтанской.

Афигенный желтобрюхий полоз, которого Васай поймал прямо по дороге на море. Змейсссс длиной в метр и двадцать сантиметров (плюс-минус), смотрел прямо на Васая. А будучи пойман пытался цапнуть его за футболку. Очень длинный для Трассы здоровья и очень старый — Васай говорит, что ему лет десять. Был исследован (пара поломанных, но заживших ребер, откушенный кем-то кончик хвоста) и отпущен в кусты. Мимими :) Жалею, что не было фотоаппарата или мобильника.

Ну и сегодня впервые выбрался на летнее море — точнее меня туда вытащил Васай. Ветер, волны. Проплыли что-то около 400 м. Вода сначала показалась холодной, потом вполне себе. Форму, вопреки опасениям не потерял :)


Небольшое замечание по проблеме коммунизма

2015-05-28

При спорах «капитализм» vs «коммунизм» (правая идеология vs левая идеология, плановая экономика vs рыночная экономика — и т.д. — называйте как угодно) есть подводный камень, который обычно остается «за скобками». Условные спорщики рассматривают идеологию как способ разделения общего ресурса. Есть N денег и можно разделить либо «поровну», либо «по закону рынка», когда «кто первым встал того и тапки». При этом молчаливо предполагается, что делится один и тот же ресурс — одна и та же сумма N.

Я не буду излагать здесь математику (желающие могут посмотреть ее, например в [1] стр.65-69), но на самом деле — «игра с общей кассой», предполагает более эффективное использование ресурса. В итоге количество получаемого ресурса при условном «коммунизме» получается гораздо большим, чем при «капитализме» — и на равные части делится значительно больший пирог, чем при капитализме.

Именно ради этого стоит городить огород плановой экономики, вместо того, чтобы предоставлять все «свободному рынку».

В художественной литературе такое противопоставление можно найти везде, но наиболее яркий пример — «Почтальон» Брина в котором «свободный рынок» олицетворяют «мастера выживания», евпочя.

1. Варшавский В. И., Поспелов Д. А. «Оркестр играет без дирижера: размышления об эволюции некоторых технических систем и управлении ими».—М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1984.— 208 с., 50 илл.— 65коп.


2014 in review

2014-12-30

Традиционный отчет WP о прошедшем 2014-м. Не скажу, чтобы год был богат записями — в отличие от событий — но в следующем году постараемся восполнить этот недостаток. С наступающим — кто бы и когда меня не читал! :)

Вот отрывок:

Концертный зал Сиднейского оперного театра рассчитан на 2 700 человек. За 2014 год этот блог просматривали около 11 000 раз. Если бы этот блог был концертом в Сиднейском оперном театре, понадобилось бы около 4 представлений с аншлагом, чтобы столько людей просмотрели его.

Щелкните здесь, чтобы просмотреть полный отчет.


100

2014-04-24

Обнаружил у Куздры в комментах тему многокилометровых прогулок и понял, что за леворюционными событиями совсем ничего не написал про очередную сотку.

Между тем, было любопытно. Я простыл за четыре дня до нее и начиная со старта кардиомонитор выдавал совершенно дикие цифры по пульсу. Пришлось его переставить, чтобы не пугать участников непрерывным пищанием :) поэтому результат был совершенно никакой для меня — 2240. Зато набрал кучу опыта и заметок в диктофон, схлопотал на финишном участке шин сплит и испытал еще множество интересных приключений.

Осталось только разобраться со всем этим богатством. И поблагодарить всех тех, кто меня поддерживал — в этот раз было просто здорово.


ВИРТУАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА, VIRTUELLEPOLITIK, ВИРТУАЛПОЛИТИК

2014-03-31

ВИРТУАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА, VIRTUELLEPOLITIK, ВИРТУАЛПОЛИТИК, В.П. — вид государственного политического курса, комплиментарный реальной политике (Realpolitik1). Сущность такого курса — отказ от опоры на реальность в качестве основы государственного курса и сосредоточение на управлении виртуальностью, под которой чаще всего подразумеваются социальные сети и сетевые средства массовой информации. Такая политика исходит прежде всего из соображений виртуального рейтинга, а не реалистических, идеологических или моралистических.

Согласно известному высказыванию перзидента и охотника на вампиров, виртуалполитик, это — "виртуальная политика, созданная виртуалами и для виртуалов". Субъектом виртуалполитик являются виртуальные политики и/или учереждения, которые имеют инструменты воздействия на сеть и могут являться, а могут не являться прокси-аватарами реальных политиков и/или учереждений2.

В виртуалполитик распространены явления и эффекты связанные непосредственно с виртуальным характером деятельности. В частности к таковым можно отнести: взлом и перехват контроля над прокси-аватаром, война компроматов, создание виртуальных двойников и доппельгангеров (см ПЕРЗИДЕНТ РОИССИ), тостеров и другие инструменты влияния3. Важно отметить, что наибольший успех в виртуалполитик обеспечивает минимизация связи с реальностью. Как отмечал один из первых создателей виртуальной политики — "Мы добиваемся не правды, а эффекта".

Вопрос о соотношении и первичности виртуалполитик и реалполитик в настоящее время является дискутируемым, при этом представители различных школ политологии оценивают взаимосвязь этих двух феноменов по-разному, часто с высокой степенью субъективности.

(с) «Словарь терминов специального назначения им. Площади им. Хвоста Лошади»


  1. см. например, определение в Википедии

  2. Характерные примеры можно найти в новостях по следующим запросам: 1 и 2

  3. отдельным интересным аспектом деятельности является девиртуализация аватара, например инцидент с миксоматозом


kien iros? или что будет с информацией завтра

2014-02-07

Вынося из разговора с уважаемым сэром baadoo

Сначала — флоппинет и фидонет. Когда все есть у всех на винтах, а глобальная сеть глобальна и хорошо организована, но только на текстовом уровне — относительно большие сетевые библиотеки были еще в фидонетовские времена. Хотя обмен шел в основном действительно в режиме флоппинета (назовем его так — хотя на самом деле все конечно ходили с винтами).

Дальше все определялось сначала ростом емкости информационных накопителей (в том числе — оптических), потом — широтой каналов, потом — появлением Больших Сетевых Хранилищ (примерно начиная с gmail’а), когда стало возможным организовывать в сети большие порталы с данными. От разрозненных, но взаимосвязанных условных страничек перешли к сетевым порталам, а потом к хранилищам мультимедии — как раз к к этому моменту появились djvu-книги, что кмк было одной из «тихих революций» интернета — книг стало действительно много (библиотека «Колхоза» — лучший тому пример). Ну и совершенствование OCR тоже даром не прошло. Где-то на этой стадии начался обратный процесс — наряду с быстрым ростом начало проявляться «трение». Первая причина «трения» — замусоривание сети, точнее поисковиков, рекламой и результатами «поисковой оптимизации». Вторая причина — проснувшееся у «правообладателей» понимание масштабов процесса.

Замусоривание поисковиков, рост технических возможностей и рост аудитории привели к тому, что информация начала собираться в действительно БОЛЬШИЕ порталы — типа флибусты, википедии или местных аудиовидео-локалок. Во-первых, всегда проще искать нужную информацию в одном месте (например, книгу на флибусте), во-вторых работает «эффект пылесоса» (большой портал притягивает к себе большое коммьюнити, что в свою очередь приводит к тому, что он быстро и эффективно пополняется информацией — и эта информация всегда актуальна — я там выше писал, что как только книга появляется в сети — она, с коротким лагом, появляется и на флибусте). Отсюда тенденция (тут я сужу исключительно по себе) вместо глобального поиска держать под рукой несколько проверенных порталов (книги-музыка-видео-новости-справка-словарь), благо поиск по каждому из них легко настраивается в firefox. И это очень здорово — вся информация не просто под рукой, но еще и хотя бы первично систематизирована, упорядочена и не требует затрат для хранения от отдельного пользователя. Что провоцирует винчестерную лень.

Основной недостаток такой системы — это централизация. Отмирают локальные хранилища и странички, теряется распределенность. А это в свою очередь делает систему нескольких больших порталов уязвимой для претензий правообладателей — не нужно охотится за массой распределенных страничек — достаточно закрыть портал. Или перекупить его. И вообще — централизация чревата side effects.

При этом сейчас появилась еще одна действующая сила — распространение платежных систем и возможность онлайн-бизнеса (окончательно — с распространением дешевых читалок с проприетарным программным обеспечением) — поэтому становится коммерчески выгодным закрывать свободные «пиратские» порталы, вытесняя пользователей на платные сервисы.

Я уже довольно давно (в 2004ом, судя по старым заметкам) отследил тенденцию все большей виртуализации «своих» данных. Увеличение каналов, емкостей накопителей и мощностей железа приведет к Большим Сетевым Компьютерам как заместителям персоналок. Собственно, гугл что-то такое уже продвигает в хромобуках. С точки зрения бизнеса это очень выгодно. Не нужно защищать игрушку копирайтом — можно брать с пользователя абонплату за пользование игровым сервером, не нужно защищать софт и данные заведомо взламываемой защитой — можно аналогичным образом продавать это все в аренду. Если у человека вместо персоналки будет только дешевый терминал плюс толстый канал связи к большому серверу — он не сможет хранить у себя контрафакт, он потеряет мобильность и распределенность со всеми вытекающими.

Такой сценарий меня не очень радует — от свободной и интегрированной сети, которая получает бонусы именно от взаимодействия мы возвращаемся к повторению реального мира, но уже в вирутальном воплощении — те же книжные магазины вместо общей библиотеки, вместо общей видеотеки, вместо всеобщего информатория. Собственно, вот тут мы некоторые обсуждали плюсы и минусы. Не говоря уже о том, что большой бизнес скажем так меньше заботится о прогрессе и больше о прибылях. И часто получается так, что интересы бизнеса и коммьюнити развиваются в разных направлениях.

Что можно противопоставить этому, кроме ухода в «сетевое подполье»? Точнее, скажем так, какие пути вижу тут я. Использование свободного софта и свободного контента везде, насколько это возможно. Open Source — означает независимость и неподконтрольность. Open Content — аналогично говорит о незаангажированности и о другой идеологии в отношении контента. И в том и в другом случае свобода подразумевает «сетевой эффект» от использования — примерно такого же, как софт, который выигрывает от свободных стандартов и свободных лицензий.

Главная проблема — низкая упорядоченность свободного контента сейчас. Издатели работают, как фильтр «качество-не качество», а в свободном сообществе сложно построить рейтинговую систему. Но подвижки есть — например, трекерный артсовет. Или скажем Тунгуска.

Еще один (важный) момент — борьба с уже существующими ограничениями копирайта — в частности ограничение произвола правообладателей до разумных пределов — мне очень нравится комплект тезисов lqp — например освобождение всего контента Империи Зла (т.е. книг-фильмов-аудио до 1991 года). Но это тема отдельного разговора.

То есть существенные моменты, если их резюмировать:

  • технический прогресс -> расширение каналов связи, увеличение емкости хранилищ и быстродействия железа -> миграция всего в сеть
  • миграция всего в сеть -> централизация + распространение платежных систем -> бизнес-контроль над большими информационными доменами (собственно, уже)

Бизнес-контроль над большими объемами информации — это плохо по многим причинам. Основная — бизнес-интересы редко совпадают с интересами социума.

Альтернативные пути развития (намеренно не учитываю подполье — типа Тор/i2p/торрентов и так далее):

  • свободный софт и свободный контент
  • приведение в порядок законодательства по авторскому праву (многое в текущей реальности захвачено незаконно — я бы сказал по-рейдерски)
  • альтернативные коммерческие модели развития. например теки Кравецкого

Край-Не-Веденье

2014-01-14

совершенно огромный кусок моей жизни выпал из онлайна — и это видимо к лучшему

Зато снова расчехлил Край-Не-Ведский альбом :)


Загадки принтера

2014-01-09

«Система – это статистика. Если система правильная, ни за что не проиграешь. А счастье всегда может обмануть» (с)

У меня на кафедре стоит старый добрый HP LaserJet 1200-еще-пара-букв. Это очень хорошая и надежная офисная лошадка — знай перезаряжай картриджи. Но с некоторого момента она начала давать загадочные сбои.

Печать начала расплываться — словно в принтер закладывали мокрые страницы. Знаменитое и безотказное «потряси картриджем» в этот раз не сработало. Принтер то печатал нормально, то начинал снова «мочить печать» — при этом внешне совершенно непредсказуемо. Народ со временем смирился, но мне эта загадка не давала покоя.

Я заметил, что периоды «мокропечати» совпадают со второй половиной дня. Преподавательская выходит на западную сторону — и принтер начинает барахлить, когда он стоит на солнце. Я решил, что принтер просто перегревается — и это как-то влияет на распределение порошка в картридже. А к утру он остывает и начинает снова нормально печатать.

Однако, сегодня принтер забирали в соседний кабинет для «оперативной печати». Печатали днем — то есть вернули его уже остывшим. И он все равно начал «мокропечатать». Как на зло возникла крайняя необходимость срочно напечатать документ (партизанская война и бюрократия — ЕВПОЧЯ) — и я меня осенило. Если принтер плохо печатает под солнцем, но не нагрелся — значит виноваты солнечные лучи, которые «просачиваются» в какие-то щели и засвечивают фотоэлементы (или что там работает на распечатку) в процессе печати. Я заслонил принтер от света — и он начал снова хорошо печатать.

Эзотерика, да. Один из ребусов, которые любит задавать техника. Теперь думаю — не укомплектовать ли машину табличкой «Хранить и эксплуатировать в защищенном от прямых солнечных лучей прохладном месте».


2013 in review

2014-01-04

The WordPress.com stats helper monkeys prepared a 2013 annual report for this blog.

Here’s an excerpt:

The concert hall at the Sydney Opera House holds 2,700 people. This blog was viewed about 12,000 times in 2013. If it were a concert at Sydney Opera House, it would take about 4 sold-out performances for that many people to see it.

Click here to see the complete report.


%d такие блоггеры, как: