Блеск и нищета интернетов

2010-10-17
Копаю информацию по комплексу упражнений. Не суть важно каких. У темы есть первоисточник — несколько брошюр советских времен издательства «Физкультура и спорт». Сами буки вполне себе внушают доверие етс. Решил посмотреть, что изменилось с тех пор и вообще.

По результатам — навскидку 85% информации — перепечатка этих самых брошюр. Еще процентов десять — перепечатка информации с другим авторством. В частности — такое было замечено у Шлахтера и в Mens Health (где эту гимнастику вообще выдали за «комплекс римских гладиаторов»). Еще пара процентов — «мнения экспертов» в стиле «упражнений не делал, с комплексом не сталкивался, но осуждаю».

И только в комментариях к нескольким публикациям обнаружилась ценная для меня информация типа «занимаюсь (занимался), получил (не получил) такие-то результаты».

Очень похоже, что такое распределение информации («перепосты первоисточника», «плагиат» + «испорченный телефон», «мнения искпертов» и совсем маленькая капля данных о личном опыте) характерно почти для любой темы в современном интернете. Пожалуй, исключение составят модные темы (в том числе «модные» в узких кругах).


%d такие блоггеры, как: