rss и вредлента – откровения К.О.

Живой журнал все еще лежит (будем надеяться временно) люди начали расползаться по разным платформам и запасным аэродромам. Ситуация когда у меня столько-то френдов используют google buzz, столько-то – diary.ru, столько-то – dreamwidth.org (или lj.rossia.org), столько-то – wordpress, столько-то – blogspot.com, а еще кто-то пишет в твиттер и прочие тамблеры становится стандартной. У каждого из нас разные запросы и при наличии выбора люди распределяются по тем платформам, которые им по душе.

Что можно сделать, чтобы читать их всех скопом в одном потоке? Решение напрашивается само – RSS.

Жизнь в информационном океане

Я уже писал о Барри Шварце и о том, что изобилие выборов как это ни странно может приводить к ситуации разочарования. Во всяком случае это было верно для меня до некоторой точки – я очень хорошо помню тот момент, когда у меня начал появляться широкополосный интернет с необъятными файлохранилищами. Желание “слить это все к себе на винт” проходит очень быстро. После чего ты оказываешься наедине перед несколькими тысячами (если не десятками или сотнями тысяч) вариантов выбора, которые возникают при ответе на вопрос “а что мне послушать (посмотреть, почитать) сегодня вечером?”.

В доинтернтетные времена вопрос решался очень просто – смотрелось-слушалось-читалось все, что приносили. Это работало одновременно как “социальный фильтр” и как источник общения – я мог ходить к одному приятелю за музыкой, к другому – за фильмами и к третьему за книгами. Сейчас все изменилось. Мне очень хорошо запомнился один дождливый день, когда я сидел дома перед ооочень длинным списком анимэ, рядом с которым был открыт (тогда еще) world-art и не мог решить чего именно мне хочется смотреть.

Если не паниковать и немного пожить с этим чувством, то постепенно начинают вырабатываться стратегии, которые позволяют не утонуть в океане информации, а при необходимости – поймать попутный ветер. У меня пока не сложилось никаких общих принципов – поэтому просто перечислю то, что придет на ум. Точнее, я хотел это сделать. Когда я начал перечислять свои инструменты поиска нового в сети – я понял, что 99% моих “новых стратегий” – это хорошо забытое старое. У меня они свелись к четырем категориям – которые я условно назвал “социальный фильтр”, “копать вглубь”, “довериться случаю”, “искать алмазы на обочине” и “думать руками”.

АБТФ: как работать с тегами

Я наконец научился эффективно работать с тегами :) Для этого можно и нужно использовать grep, плюс пару трюков из документации.

Ключевой момент – правильная расстановка тегов, а именно:

Тегом помечается ключевой абзац заметки. Если это линк – заголовок линка, если это заметка с заголовком – заголовок, если это просто заметка – ее первый абзац. В пробежках хорошо бы выделять дату (можно даже тупо забить сразу в мапинг).

Как искать по тегам? Через грепы.

Первоначальный поиск можно организовать так:

:tabnew


Это откроет новую вкладку.

Дальше:

:r! grep -nH "=реца" main.txt


Ключи:

-n - нумеровать строки
-H - выводить имя файла


Получается примерно такое:

main.txt:62944:Мартин Ли "Странная сага телохранителя Гитлера" =книги =реца =мысли =ТретийРейх =с4 =СВК =Драконы =ГСП =ТротиловаяВойна =ПланЯшма =ЛепесткиХризантемы
main.txt:63963:Уэстлейк "Полицейские И Воры" =книги =реца
main.txt:84493:Хоблит "Перелом" =фильм =реца
main.txt:85088:Стон Черной Змеи =фильм =блюз =реца
main.txt:85148:Широкорад = "Россия и Китай: Конфликты и сотрудничество" (серия Военные Тайны XX века) =книги =авторы =реца
main.txt:86783:Степан Бандера 1909-1959 =линк =Украина =история =фильм =реца =разгрести =Бандера =2048
main.txt:91279:Шекли "Дипломатический иммунитет" =книги =авторы =Шекли =реца
main.txt:91423:Андреев "Худловары" =книги =авторы =реца
main.txt:105676:Ложная слепота Уоттса =реца =мысли =контр =конспект =пост
main.txt:107481:Ложная слепота Уоттса = 2 =реца =мысли =контр =конспект =пост =холд
main.txt:109647:Смотрю ГИГ ака GitS SAC второй сезон. Вторая серия (мечтатель) - это четкая реминисценция на Таксиста =реца


Это уже готовые ссылки на статьи в блоге. Достаточно стать на “main.txt” нужной строки и набрать gF – и vim откроет файл в нужном месте. Ctrl+O вернет вас назад по истории переходов, Ctrl+I – вперед. То есть имея такую поисковую выборку можно нырять туда-обратно в основной файл или даже в комплект файлов.

Можно добавить в один файл несколько результатов грепа сразу – просто набрать подряд несколько грепов по разным тегам.

например:

Последовательно набрав:

r!grep =реца main.txt =nH
r!grep =рецензия main.txt =nH
r!grep =конспект main.txt =nH


Получим:

main.txt:62874:Камедиклаб Просто Радио =реца
main.txt:62944:Мартин Ли "Странная сага телохранителя Гитлера" =книги =реца =мысли =ТретийРейх =с4 =СВК =Драконы =ГСП =ТротиловаяВойна =ПланЯшма =ЛепесткиХризантемы
main.txt:63963:Уэстлейк "Полицейские И Воры" =книги =реца
main.txt:84493:Хоблит "Перелом" =фильм =реца
main.txt:85088:Стон Черной Змеи =фильм =блюз =реца
main.txt:85148:Широкорад - "Россия и Китай: Конфликты и сотрудничество" (серия Военные Тайны XX века) =книги =авторы =реца
main.txt:86783:Степан Бандера 1909-1959 =линк =Украина =история =фильм =реца =разгрести =Бандера =2048
main.txt:91279:Шекли "Дипломатический иммунитет" =книги =авторы =Шекли =реца
main.txt:91423:Андреев "Худловары" =книги =авторы =реца
main.txt:105676:Ложная слепота Уоттса =реца =мысли =контр =конспект =пост
main.txt:107481:Ложная слепота Уоттса = 2 =реца =мысли =контр =конспект =пост =холд
main.txt:109647:Смотрю ГИГ ака GitS SAC второй сезон. Вторая серия (мечтатель) - это четкая реминисценция на Таксиста =реца
main.txt:91444:Андреев - не-гуманитарий. Все не-гуманитарии заканчивают тем, что упираются в философскую проблему (чему равен синус-от-сердца?) и на этом для них все заканчивается. =книги =авторы =рецензия
main.txt:103027:Детектив Ди Жэньцзе =фильм =рецензия =пост
main.txt:109500:Кургинян "Суть времени" =конспект =рецензия
main.txt:83279:=конспект =мысли =контрманипуляция Турбо=Суслик
main.txt:83415:=конспект =мысли =контрманипуляция Турбо=Суслик продолжение
main.txt:84950:Осваиваюсь в философии. Сегодня благодаря дтв-атласу и Балашову начал укладывать в голове общую схему развития. Получается неплохо. Дальше идет большая-большая схема. =философия =мысли =конспект =заметки
main.txt:92683:Сейчас читаю "Я прав - вы заблуждаетесь" Де Боно. В один момент начало казаться, что у человека просто высосанные из пальца концепции - то есть примеры в его книге не блещут разнообразием (кстати, у Франкла я замечал подобное), но когда вчитался внимательнее - понял что человек похоже один из немногих, кто правильно разобрался в том, как работает наше мышление. =ДеБоно =конспект =книга =автор =мысли
main.txt:105676:Ложная слепота Уоттса =реца =мысли =контр =конспект =пост
main.txt:105919:Периферийная Империя Кагарлицкий и Кондратьев =конспект =сфи =идеи =с4 =смвк =хронология
main.txt:106058:Барри Шварц =конспект =палм =мысли =пост
main.txt:106290:Начал читать Айкидо =оуе =заметки =конспект
main.txt:107481:Ложная слепота Уоттса = 2 =реца =мысли =контр =конспект =пост =холд
main.txt:109500:Кургинян "Суть времени" =конспект =рецензия
main.txt:109520:Кагарлицкий Периферийная Империя скелет конспекта =конспект


Результаты поиска можно фильровать – выделить текст и пропустить его фильтром через тот же греп, при этом совсем не обязательно задавать тег – можно задать ключевое слово:

ggVG!


и в поисковой строке набрать (:'<,'>! Vim подставит сам):

:'<,'>!grep "фильм"


в итоге останется:

main.txt:84493:Хоблит "Перелом" =фильм =реца
main.txt:85088:Стон Черной Змеи =фильм =блюз =реца
main.txt:86783:Степан Бандера 1909=1959 =линк =Украина =история =фильм =реца =разгрести =Бандера =2048
main.txt:103027:Детектив Ди Жэньцзе =фильм =рецензия =пост


(номера могут меняться – поскольку я пишу эту инструкцию в том же файле, который грепаю :)

Пример номер два. Здесь не используются теги, зато показано, как работает “прямой поиск” – то что я называю “сам себе гугл” :)

Когда я беседовал с уважаемым ОллиКатом мне понадобилось найти ссылки на репорты по DVCS разработчиков Питона и Гугла. Поиск по mercurial не выдал ничего внятного:

:tabnew
:r!grep -nHI mercurial main.txt


Получил следующее:

main.txt:20844: evince djview4 evince markdown mercurial makeztxt
main.txt:20987:mercurial
main.txt:27044:Конспект и освоение mercurial.
main.txt:27046:http://blgo.ru/blog/category/mercurial/
main.txt:27050:http://www.selenic.com/mercurial/hg.1.html
main.txt:27053:mercurial (hg) - unixforum.org
main.txt:27055:mercurial - Поиск в Google
main.txt:27058:http://mercurial.selenic.com/wiki/TipsAndTricks
main.txt:27066:http://hgbook.red-bean.com/read/a-tour-of-mercurial-the-basics.html
main.txt:27068:http://hgbook.red-bean.com/read/a-tour-of-mercurial-merging-work.html
main.txt:27072:http://hgbook.red-bean.com/read/mercurial-in-daily-use.html
...
main.txt:107671:http://antonym.org/2010/04/25-tips-for-intermediate-mercurial-users.html
main.txt:107826:http://mercurial.selenic.com/wiki/MergingWithVim
main.txt:107842:http://stackoverflow.com/questions/1869040/what-are-the-best-and-must-have-hg-mercurial-extensions
main.txt:107843:What are the best and must-have hg / mercurial extensions? - Stack Overflow
main.txt:109737:http://blgo.ru/blog/tag/mercurial/


(всего получилось 57 результатов)

Сортировка по фильтрам grep python и grep google ничего не дала.

Я зашел с другого конца, вспомнив что первый отчет был с python.org, второй с codes.google.

Очистил окно:

ggdG
:r!grep -nHI code.google main.txt


В ответ получил такую простынь:

main.txt:17060:http://code.google.com/p/amv-codec-tools/wiki/HowToConvertToAMV
main.txt:19745: # Generated by tintwizard (http://code.google.com/p/tintwizard/)
main.txt:19746: # For information on manually configuring tint2 see http://code.google.com/p/tint2/wiki/Configure
main.txt:86060:http://code.google.com/p/vimwiki/
main.txt:88384:http://code.google.com/p/key-mon/
main.txt:95839:http://code.google.com/p/amv-codec-tools/wiki/HowToConvertToAMV
main.txt:102627:http://code.google.com/p/vimming/source/checkout
main.txt:102840:http://code.google.com/p/vimming/source/checkout
main.txt:109744:http://code.google.com/p/support/wiki/DVCSAnalysis


Ага. Вот последняя строка и есть нужная мне ссылка. Встав на main.txt и набрав gF (обратите внимание – F, а не f – gf просто переходит к файлу, gF переходит к файлу и переставляет курсор на нужную строку – см :h gF. Отчет по Питону нашелся рядом, но для наглядности я могу показать и его.

ggdG
:r!grep -nH python.org main.txt


Получаем:

main.txt:4843:http://wiki.python.org/moin/RssLibraries
main.txt:69207:http://www.python.org/doc/faq/windows/
main.txt:79215:http://docs.python.org/library/md5.html
main.txt:88242:http://docs.python.org/library/optparse.html
main.txt:88563:http://mail.python.org/pipermail/tutor/2003-June/023434.html
main.txt:88600:http://mail.python.org/pipermail/tutor/2004-November/033333.html
main.txt:88603:http://mail.python.org/pipermail/tutor/2002-April/013989.html
main.txt:88606:http://mail.python.org/pipermail/tutor/2002-November/018528.html
main.txt:92596:http://www.python.org/dev/peps/pep-0374/#svn
main.txt:109741:http://www.python.org/dev/peps/pep-0374/#patch-review


Последняя ссылка и есть искомая (если заметите – на самом деле у меня их две).

Можно инвертировать поиск (-v ключ для grep’а), можно делать многотеговые поиски по нескольким файлам или сразу по всему блогу. В общем – есть где развернуться. Наверное, позже я просто сделаю бинды на хоткеи, но пока такой системы хватает с головой. Можно еще написать раскраску для такого файла (чтобы имя-файла, номер строки и возможные теги подсвечивались разными цветами, можно написать правильный хоткей для перехода (чтобы ходить по gf, а не по gF).

Можно увеличить контекст (сделать так, чтобы греп выводил больше одной строки) и, например, сделать подборку ссылок.

Еще бы сделать автоматическую простановку тегов (в виде вываливающейся менюшки по хоткею) и получится весьма и весьма мощная система работы с заметками. Гугл, который всегда с тобой :)

Прелесть этого решения в том, что все делается стандартными средствами vim и операционной системы и не требует каких-то особых скиллов в программировании или написания своих продуктов. Важно было для себя определить что имено я хочу видеть в результате поиска по тегам.

Если копнуть глубже, оказывается, что quickfix window использует ту же схему. Только оно как по мне менее удобно – как минимум тем, что на него сложно наложить дополнительные фильтры, как в примерах выше. Собственно, первоначальную идею мне именно quickfix и подсказал – я забил в поиск по :vimgrep тег и получил список результатов. Поскольку на тот момент времени теги у меня были отдельно – это был просто список типа:

main.txt:89560:=бег =МК
main.txt:89595:=бег =МК
main.txt:89743:=бег =МК
main.txt:89763:=бег =МК
main.txt:89855:=бег =СМК
main.txt:90025:=бег =МК
main.txt:90059:=бег =МК
main.txt:90498:=бег =СК
main.txt:90525:=бег =МК
main.txt:90630:=бег =СК
main.txt:90997:=бег =СК
main.txt:91137:=бег =СК
main.txt:91268:=бег =СМК


Отсюда и напрашивался вывод: чтобы работа с тегами была эффективной, теги должны стоять в одной строке с каким-то ключевым пояснением – заголовком, ключевым абзацем или просто на первой строке, чтобы из результата было понятно куда именно мне прыгать – см правило с которого я начал этот пост.

Subversion vs Mercurial

Кажется, я немного поспешил с переходом на mercurial. У меня существует необходимость держать под контролем в том числе и бинарники – самых разнообразных форматов.

Как выяснилось, лучше всего с этим справляется SVN, так что эту систему еще рано списывать на свалку истории. Поскольку я уже перевел большинство своих текстовых файлов в mercurial, то теперь буду держать две системы в работе – mercurial для контроля текстовых файлов и svn – для контроля бинарников и файлов, завязанных на них.

Сначала ты смотришь на Систему, потом Система смотрит на тебя…

Разбирая свои файлы и папки понял, что если где-то среди файлов начинается бардак и хаос – это по причине того, что у меня не сложилась модель работы. Файлы не знают, где находится их место. В результате, они как листва, опадают где попало. И чем меньше порядка в голове – тем меньше его на диске.

Самое интересное, что один из самых больших очагов захламления это мое основное место работы. Все прочие проекты находятся в полном или почти полном порядке, а вот работа… Работа это один большой монстр, в котором кое-где проглядывает порядок и чем дальше по оси времени, тем больше этого порядка, но в целом мне пока далеко до идеального порядка, который там должен царить. Можно, конечно, оправдывать это тем что (а) работ было несколько (как и научных руководителей) (б) сам предмет очень быстро меняется (Закон Мура никто не отменял) (в) у моих коллег вообще не существует системы хранения электронной документации, но такое положение дел меня все равно не устраивает.

Повод подумать. И начать с планирования работы. Уже начал :)

Эндорфины и поисковая активность

Эти факты всплыли уже давно – в связи с попавшейся мне на глаза заметкой о дефиците внимания и его тренировке. Заметка не простая, ее автор – один из участников и создателей избирательной компании Обамы (которую в свое время успешно передрали дизайнеры Арсения Яценюка – но это так, к слову).

В статье обильно цитируется Никлас Карр. Которого, я все никак не дочитаю. Главным образом потому, что у нас переведены в основном его старые вещи, а там сплошная очевидность (что было не-очевидно в те времена, когда это писалось). Но речь не об этом. Заинтересовавшись, я заглянул в блог памянутого автора и нашел там заметку, одна из самых первых ссылок в этой заметке ведет на статью в которой описан весьма любопытный момент.

Мы все помним классический опыт с крысами, которым вживляли в мозг электроды, стимуляция которых доставляла удовольствие. Дальше крысе давали кнопку и она давила ее до тех пор, пока не умирала от голода либо жажды. Так вот. Если верить статье Эмили Йоффе – электроды раздражали вовсе не центр удовольствия. А центр поисковой активности. Если говорить образно, то мышь получала больше удовольствия от того, что находила кусочек сыра, а не от того, что его съедала. Т.е. вкус сыра был уже вторичен, а вот процесс поиска и находки – поощрялся порцией эндрофинов.

Заметка заставила задуматься и пересмотреть свой подход к пользованию Сетью.

user.js

Каждый раз, когда я переустанавливаю файрфокс с нуля (иногда такое случается) – мне нужно кое-что настроить строго для себя. Например, чтобы результаты по поисковому запросу открывались в новой вкладке.

Есть другой путь.

Метаинформация и теги

2010-04-27 00:15

Мысль, возникшая после чтения хабровских топиков: надо говорить не о тегах, а о метаинформации, как о более общем понятии семантической сети.

Это проясняет сразу несколько вещей

Папки или теги?

Civan, A., W. Jones, et al. (2008). Better to Organize Personal Information by Folders Or by Tags?: The Devil Is in the Details. 68th Annual Meeting of the American Society for Information Science and Technology (ASIST 2008), Columbus, OH.[1]
[1] Supported by an award from Google

Исследование темы юзабилити – что лучше для хранения информации – папки или теги?

Основные выводы (для памяти):

• Папки не такая уж примитивная система, как это пытаются представить себе энтузиасты “тегового пути”. Во всяком случае в экспериментах они показали большую эффективность в задачах, связанных с разгребанием информации (разложить вот это и это по нужным папкам) и в задачах с “нечетким поиском” (когда человек забыл где именно лежит нужный файл и ищет его интуитивным перебором).
• Теги хороши для поиска информации по ассоциативным связям (типа сделать “поиск решетом” по нескольким фильтрам).
• Человек организует информацию намного богаче, чем это может быть представлено в терминах папок и/или тегов. Когда испытуемых просили сделать набросок инфосистемы от руки – схема получалась намного богаче.